2008-Feb-11

工商時報2008.02.12 鼠年異想世界 【工商小社論】
　鼠年新春，「鼠」來寶等諧音吉祥話，透過媒體放送，一夕間掩蓋了輿論對鼠的刻板印象。
被經濟寒風凍壞了的民眾，暫且將「過街老鼠」、「養老鼠咬布袋」等成見擺一邊，
開始認真期待這會是個「鼠鼠生風」的好年。十二生肖中，能造成如此高反差的動物，非耗子莫「鼠」！
　當然，「有夢最美，希望相隨」，就像一年一度的春節假期，讓勞頓整年的人們稍稍放鬆甚或放縱，
經歷一場「異想」嘉年華。但是，年過了，吉祥話的自我催眠作用，終究得面對真實世界「鼠輩橫行」的威脅！
　西方貪婪者造成的次貸風暴猶在肆虐，網路世界的鼠疫則正要蔓延，
香港娛樂圈新春沸沸揚揚的慾照外流事件，表面上只是男盜女娼又一例，但新科技遭濫用，為害之大卻令人寒到骨子裡。
科技本無罪，是那些偷拍者、轉寄者為飽私慾而陷人入罪。
人們在享受連線便利快感的同時，也將痛苦地發現，沒有人是真正的無辜，「保持真我」又會是多麼困難的一件事！
　科技試煉著人性，政治也考驗著人性。三二二總統大選前的台灣，藍綠交鋒若只見刀光血影，候選人若只有如鼠目光，
選民投票若只問統獨，那麼不管結果如何，對整體社會的衝擊絕對不亞於冰風暴之於中國。
　但若所有人心念一轉，一如對待「鼠」的態度，正視社會恐懼的根源，正視宗教家苦心提示的誠信價值，
然後身體力行，扭轉頹勢，那麼以不平靜開端的鼠年，未必不能「鼠」來運轉。

停滯性通貨膨脹 維基百科
停滯性通貨膨脹(stagflation)，簡稱滯脹， 在經濟學，特別是宏觀經濟學中，特指經濟停滯(stagnation)與高通貨膨脹(inflation)， 失業以及不景氣同時存在的經濟現象。
造成停滯性通貨膨脹的原因通常有二：
一為預期心理因素，
政府為抑制通貨膨脹而採緊縮貨幣政策，但社會大眾已事先預期通貨膨脹會持續下去，
因此將通貨膨脹因素反映在公司未來成本上，而造成物價上揚；
另一為供給面引發之震撼，
例如石油危機造成石油價格上漲，廠商無法立即反應其成本，在高成本的壓力下，難以生存，失業率因此而提高。
通貨膨脹 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%9A%E8%B4%A7%E8%86%A8%E8%83%80
通貨膨脹意指整體物價水平相對特定數額貨幣（購買力）持續上升的狀態。
與貨幣貶值不同，整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體間之相對價值的降低。
前者影響此貨幣在使用國內的價值，而後者影響此貨幣在國際市場上的價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。
因為不同物價影響不同人，通貨膨脹有許多不同的衡量方式，
最常見兩種衡量指數為衡量帳面消費者物價的消費者物價指數，
和衡量新出現的商品和服務的通貨膨脹的GDP平減指數。
主流經濟學家對於通貨膨脹起因的看法可大略分為兩派，
「貨幣主義者」相信貨幣是通膨率數值最主要的影響，
「凱因斯主義者」相信貨幣、利率和產出間的相互作用才是最主要的影響，
凱因斯主義者也傾向除了一般標準消費性商品物價通膨外再另附上生產性商品（資本）通膨。
其他理論，例如奧地利經濟學派，相信通膨是中央銀行增加貨幣供給導致。
相關概念包括：通貨緊縮（deflation），意指整體物價水平下降。
通貨膨脹減緩（disinflation），意指通膨率的降低。
惡性通貨膨脹（hyper-inflation），意指通膨失去控制急遽增加。
停滯性通膨（stagflation），意指通膨和失業率同時增加。
通貨再膨脹（reflation），意指企圖提高物價以反制來自通貨緊縮的壓力。
在古典政治經濟學，
「通貨膨脹」意指增加貨幣供給，「通貨緊縮」則是減少，
增加貨幣供給的目的是為了容納實質GDP的增長。
一些學派的經濟學家，通常被歸類為自由意志主義者、古典自由主義者或超保守主義者，仍然採用這種用法。
在主流經濟術語這則被稱為擴張性和緊縮性貨幣政策。
部分學者認為，中文「通貨膨脹」一詞字面上容易給人通貨本身價值增加的聯想，
建議改稱「物價膨脹」，但並未廣獲使用。
----------------------------------------- 測量通貨膨脹
通貨膨脹之測量由觀察一經濟體中之大量的勞務所得或物品價格之改變而得，
通常是基於由政府所收集的資料，而工會與商業雜誌也做過這樣的調查。
物價與勞務所得兩者共同組成物價指數，為整組物品的平均物價水準之測量基準。
通貨膨脹率為該項指數的上昇幅度。
物價水準量測整體物價，而通貨膨脹是指整體物價的上揚幅度。
對通貨膨脹沒有單獨性的確實量測法，因通貨膨脹值取決於物價指數中各特定物品之價格比重，以及受測經濟區域的範圍。
通用的量測法包括：
* 生活指數CLI （Cost of Living Index）
為個人生活所需費用的理論增幅，以消費者物價指數（Consumer Price Indexes）概估之。
經濟學家對特定的CPI值應估計為高於或低於CLI值有不同的看法。
這是因為CPI值公認具"偏向性"（bias）。
CLI可用 "購買力平價"（PPP, purchasing power parity）來調整以反應區域性商品與世界物價的廣泛差距。
* 消費者物價指數CPI（consumer price index）
測量由『典型消費者』所購物品之價格。在許多工業國家中，該指數的年度性變化百分比為最通用的通貨膨脹曲線報告。
該項測量值通常用於薪資報酬談判中，因為雇員希望薪資（名目）能相等或高於CPI。
有時勞資合約中會包含按生活指數調整條款（cost of living escalators），表示名目薪資會隨CPI的昇高自動調整，
其調整之時機通常於通貨膨脹發生之後，幅度較實際通貨膨脹率為低。
* 生產者物價指數（PPI）
測量生產者收購物料的價格，與CPI於物價津貼、盈利、與稅負上有所不同，導致生產者之所得與消費者之付出產生差距。
PPI反應於CPI昇高而上昇，具有典型的延遲。
雖說其具多樣化的組合，一般相信這種延遲的特性使得根據今日的PPI通貨膨脹粗估（rough-and-ready）
明日的CPI通貨膨脹成為可能；各種的論述與內容有極重要的不同。
* 批發物價指數（wholesale price index）
測量選擇性貨品之批發價格變化（特別是銷售稅），與PPI極為類似。
* 商品價格指數（commodity price index）
測量選擇性商品售價之變化。若使用金本位制，則其所選擇的商品為黃金。
美國使用複本位制，其指數包含黃金與白銀兩者。
* GDP平減指數（GDP deflator）
為基於國內生產總值的計算：名目GDP與經通貨膨脹修正後的GDP（即不變價格（constant-price）GDP或實質GDP）
兩者間所使用的金錢之比例（參見實質與名目經濟）。這是對價格水準最宏觀測量。
本指數也用來計算GDP的組成部分，如個人消費開支。
美國聯邦儲備局改用核心個人消費平減指數（personal consumption deflator）
及其他平減指數作為制訂「反通脹政策」的參考。
* 個人消費支出價格指數PCEPI（personal consumption expenditures price index）。
2000年2月17日，在半年一度的國會金融政策報告（亦即Humphrey-Hawkins報告）中，
聯邦公開市場委員會FOMC（Federal Open Market Committee）
聲稱將主要的通貨膨脹測量法自CPI改為連鎖式個人消費開支價格指數。
因為每一種測量法都基於他種測量法，並以固定模式結合在一起，
經濟學家經常爭議在各測量法及通貨膨脹模式中是否有『偏差』存在。
例如，Boskin委員會於1995年找出美國勞工部統計局（BLS）所計算出的CPI具有偏差。
在對其偏差進行定量分析後，他們認為當年度的通貨膨脹遭過分誇大。
因『快樂論』（hedonic）所帶來的科技創新增加與以平價品取代昂貴的商品，兩者都會降低CPI-U的昇高率。
另一個例子是在1980年代早期，無人居住的出租單位並不計入CPI-U與CPI-W的租金收入部分；
在加計此部分後，通貨膨脹率實際上是極度的受低估，於是在1982年的CPI計算中加入了這項改變。
現存的爭論為應否計入關於快樂論的調整部分，包含人們會在高物價的地區不可企及時搬遷到較便宜的地區。
也有人認為指數中的購屋部分極度低估了日常生活費用對房價的衝擊，
亦極度低估了醫療費用在退休者的日常費用中的重要性。
通貨膨脹在經濟學上的角色
穩定的小幅度通貨膨脹一般會被認為對經濟有益。
其中一個原因是某些價格難以重新談判降價，特別是對薪資與合約而言更是如此。
所以物價若緩步上漲，則相關的價格便較易於調整。
有多種物價會『抗拒降價(en:Sticky_(economics))』,而傾向於不斷上漲。 所以試圖達到零通貨膨脹（物價維持平準）的做法會導致其他行業的價格、盈利、與雇員數降低。
所以，若干公司的執行部門視溫和的通貨膨脹為『潤滑商業巨輪』。
追求完完全全的價格穩定會帶來極具毀滅性的通貨緊縮（物價持續降低），
將導致破產與經濟衰退（甚至經濟蕭條）。
金融體系視通貨膨脹之『潛在風險』為高於儲蓄累積財富的基本投資誘因。
換句話說，通貨膨脹就是市場對金錢的時間價值之措辭。
也就是說，因為今天的一元較明年的一元更具價值，所以未來的資本價值在經濟學上有所扣減。
此種觀點視通貨膨脹為對未來資本價值的不確定性。
對低階層者而言，通貨膨脹通常會提高由經濟活動之前的貼現所產生的負面影響。
通貨膨脹通常導因於政府提高貨幣供給政策。
政府對通貨膨脹的所能進行的影響是對停滯的資金課稅。
通貨膨脹昇高時，政府提高對停滯的資金的稅負以刺激消費與借支，
於提高了資金的流動速度，又增強了通貨膨脹，形成惡性循環。
在極端的情形下會形成惡性通貨膨脹（hyperinflation）
* 增強不確定性可能會打擊投資與儲蓄。
* 重新分配
o 從效果上將收入從固定收入者(收入來源於養老金之類)手中重新分配至非固定收入者(收入來源於薪水或投資回報)， 因為薪水或投資回報會隨通貨膨脹而上漲。 o 同樣的，固定金額的放款者，其資產可能會重新分配給貸方（若放款方對通貨膨脹預期不足從而利率偏低）。
例如，政府通常是貸方，通貨膨脹使政府實際負債降低,從而會將資金重新分配回政府手中。
這種情況有時被視為通貨膨脹稅
* 國際貿易：若國內通貨膨脹率較低，遭削減的貿易餘額會破壞固定匯率。
* 鞋底成本：因為現金的價值在通貨膨脹時會萎縮，在通貨膨脹時期人們因此會傾向持有較少的現金。
這種行為會導致成本增高，比如去銀行的次數增加。
（鞋底成本一詞是句玩笑話，意指因走到銀行而磨損鞋底所產生的成本。）
* 菜單成本：商號須更勤於改變產品價格，這導致成本增加。一個例子是餐廳由於改印菜單所增加的成本。
* 惡性通貨膨脹：若通貨膨脹昇高的程度失去控制，會干擾到正常的經濟活動，損害供給能力。
在一經濟體中，會有若干部門編入通貨膨脹指數，而若干部門沒有，
通貨膨脹行為會自未編入的部門向編入的部門重新分配。
在影響幅度小時，這屬於一種政策性的選擇，不對儲蓄而對變現優先權與手頭資金課稅。
若影響超出一定幅度時，則其效應歪曲，成為個人『對通貨膨脹的投資』，也就是鼓勵對通貨膨脹的預期心理。
因為以上打擊通貨膨脹的理由都高於打擊其預期行為與打擊持有大量資金所需的小幅影響，
大部分的中央銀行顧及物價穩定性，都以可見但極低的通貨膨脹為目標。
痛苦指數（Misery index）
痛苦指數於1970年代發表，代表令人不快的經濟狀況，等於通貨膨脹與失業率之總合。
其公式為：痛苦指數 = 通貨膨脹百分比 + 失業率百分比，
表示一般大眾對相同昇幅的通貨膨脹率與失業率感受到相同程度的不愉快。
現代經濟學家不同意以完全負面的『痛苦』一詞來形容上述通貨膨脹機轉的負面衝擊。
實際上，經濟學家中有許多認為公眾對溫和通貨膨脹的成見是來自其相互影響：
群眾只記得在高通貨膨脹時期相關的經濟困難狀況。
以現代經濟學家的觀點來說，溫和的通貨膨脹是較不重要的經濟問題，
可由對抗滯脹[stagflation]（可能由貨幣主義[monetarist]所刺激）來作部分中止。
* 許多經濟學家（特別是在日本）曾鼓吹以較高的通貨膨脹作為經濟衰退的一個解決方案。
* 所有對通貨膨脹的調查都顯示出新古典經濟學派學者與一般大眾對溫和通貨膨脹所造成的損害有岐見：
公眾仍然認為其損害劇烈，而財政型經濟學者視其損害為微不足道，許多學者甚至說一點傷害也沒有。
因通貨膨脹具重分配之性質，反對承受通貨膨脹重負的意見落居下風。
因為資本利得稅為名目數額，所以通貨膨脹被主張為與「富人稅」一樣重要，而低度通貨膨脹的社會會傾向於財富凝結。

通貨膨脹的起因
不同學派對通貨膨脹的起因有不同的學說。
貨幣主義的解釋
對於通貨膨脹最廣為人知也最直接的理論是：
通貨膨脹導因於貨幣供給率高於經濟規模增長。
此說主張以比較GDP平減指數與貨幣供給增長來作測量，並由中央銀行設定利率來維持貨幣數量。
此觀點不同於下述之奧地利學派者在於其著重於貨幣之數量而非實質。
在貨幣主義架構下，貨幣的聚集是重點所在。
貨幣數量理論，
簡單的說，就是經濟體所耗貨幣總量取決於現存貨幣總量。
下列公式創自此說： p = Dc /Sc
P 為一般消費品物價水平， DC為消費品總需求量，
而SC消費品總供給量。
公式背後的觀念是：
在消費品總供應量對消費品總需求量相對下降，或消費品總需求量對消費品總供應量相對上昇時，
一般消費品物價會隨之提高。
基於總開銷主要基於現存貨幣總量的觀點，經濟學者們以貨幣總量計算消費品總需求量。
於是乎，他們斷定總開銷與消費品總需求量隨著貨幣總量提高。
於是相信貨幣數量理論的學者們同樣也相信物價上漲的唯一原因就是經濟成長（表示消費品總供給量正提高），
以及央行因之以貨幣政策提高現存貨幣總量。
以此觀點來說，通貨膨脹的最根本原因是貨幣供給量多於需求量，
於是『通貨膨脹是一定會到處發生的貨幣現象』，弗里德曼如是說。
意指通貨膨脹的控制有賴於貨幣上與財政上的限制。
政府不可令借支過於容易，其自身亦不可超額貸款。
此觀點著重於中央政府預算赤字與利率，
以及經濟生產力，也就是由生產成本（總供應）所推動的通貨膨脹( Cost - Pull Inflation )。
新凱恩斯主義（Neo-Keynesian）
依新凱恩斯主義，通貨膨脹有三種主要的形式，為Robert J. Gordon所說的"三角模型"之一部分:
* 需求拉動通脹 - 通貨膨脹發生於因GDP所產生的高需求與低失業，又稱菲臘斯曲線型通貨膨脹。
* 成本推動通脹 - 今稱『供給震盪型通貨膨脹』（supply shock inflation），發生於油價突然提高時。
* 固有型通貨膨脹（Built-in inflation） - 因合理預期所引起，通常與物價／薪資螺旋（price/wage spiral）有關。
工人希望持續提高薪資，其費用傳遞至產品成本與價格，形成惡性循環。
固有型通貨膨脹反應已發生的事件，被視為殘留型通貨膨脹，又稱『慣性通貨膨脹』，甚至是『結構性通貨膨脹』。
這三型的通貨膨脹可隨時合併解釋現行的通貨膨脹率。
然而，大多時前兩種型態的通貨膨脹（及其實際的通貨膨脹率）會影響固有型通貨膨脹的大小：
持續性的高（或低）通貨膨脹帶動提高（或降低）固有型通貨膨脹。
三角模型中有兩項基本元素：
沿著菲臘斯曲線移動，如低失業率刺激昇高通貨膨脹；以及轉移其曲線，如通貨膨脹昇高或降低對失業率的影響。
菲利浦曲線 菲臘斯曲線（Phillips Curve）（或稱需求面）通貨膨脹說
需求帶動理論主要集中於貨幣供給：
通貨膨脹可由流通中的貨幣數量與經濟供應力（其潛在輸出）相關。
這點在政府（可能於對外戰爭或內戰期間）印行超額的貨幣引起金融危機時特別鮮明，
有時會導致惡性通貨膨脹使得物價飛漲（或達每月上漲一倍的程度）。
貨幣供給在程度溫和的通貨膨脹中也扮演主要角色，但其重要性有爭議。
貨幣主義經濟學家相信其具強力連結；
相反地，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求在其中的角色，而貨幣供給僅只是總體需求的決定性因素。
凱恩斯主義解釋法的基本觀念為通貨膨脹與失業率之間的關係，稱之為菲利浦曲線菲臘斯曲線模型。
此模型在物價穩定度與失業率之間權衡（trade off）；故為將失業率降至最低，可允許一定程度的通貨膨脹。
菲利浦曲線 菲臘斯曲線模型極佳的描述出美國在1960年代的經歷，
但不足以詮釋其於1970年代所遭遇到的通貨膨脹昇高與經濟停滯結合。
現今菲利浦曲線 菲臘斯曲線 用以關聯薪資總額增長與一般性通貨膨脹的關係而非失業率與通貨膨脹率。
菲利浦曲線 菲臘斯曲線之位移
因為供給震盪與通貨膨脹已成為經濟活動的固定因素，
當代整體經濟使用『位移』過的菲利浦曲線菲臘斯曲線（以及物價穩定度與失業率之間的取捨平衡）來描述通貨膨脹。
供給震盪意指1970年代的油價震盪，而固有型的通貨膨脹意指物價/薪資循環與通貨膨脹預期，
表示在正常經濟情況下容忍通貨膨脹。因此，菲臘斯曲線僅代表三角模式中的需求拉動通脹。
另一個凱恩斯主義的觀點為潛在產出(有時稱為國內生產總值)
－也就是達到最高生產力的狀況下經濟體之GDP水準－為習慣性且固有的限制。
此種輸出標準對應於NAIRU－固有失業率、自然失業率或全職性的失業率。
在如此架構下，固有型通貨膨脹率為內因性地取決於經濟體內的勞動量：
* GDP超出其潛在水準(且失業率低於NAIRU)時。
該理論指出，在其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者提高價格而加劇，且固有型通貨膨脹會更惡化。
進一步將導致菲臘斯曲線朝著高通脹與高失業擺向滯脹。
這種"加速型通貨膨脹"曾見於1960年代的美國，
當時越戰的開銷（由小額加稅抵消）在數年間將失業率壓低在百分之四以下。
* GDP低於其潛在水準(且失業率高於NAIRU)，而其他條件相等時，通貨膨脹隨著供應者企圖降價，
讓市場消化超額數量，並低估固有型通貨膨脹而減低；即阻止通貨膨脹。
將導致菲臘斯曲線朝著低通脹與低失業擺向期望的方向。
阻止通貨膨脹曾見於1980年代的美國，當時美聯儲主席保羅·沃爾克的抗通脹措施帶來數年的高失業率，
其中兩年曾高達百分之十。
* GDP相等於其潛在水準(且失業率也等於NAIRU)時，只要沒有供給震盪，通貨膨脹率即不變。
長期說來，大多數的新凱恩斯總體經濟學者視菲臘斯曲線為垂直。
也就是說，若通貨膨脹率高到可以壓過失業率的情況下，失業率為其前提，且等相於NAIRU。
然而，以該理論作為政策制訂的標的存在缺陷。
潛在產出（以及NAIRU）的數量通常為未知，且會隨時間改變。
另外，通貨膨脹率的發生並不對稱，上昇的速度較下降為快；
更糟的是還趨向隨政策而變。
例如說，在(柴契爾)戴卓爾夫人首相主政時期，失業者發覺自己處於結構性失業，
也就是無法在不列顛經濟體內找到適才適所的就業機會，當時英國的高失業率可能提高了NAIRU（且潛力降低）。
在一經濟體避免跨越高通貨膨脹的門坎時，結構性失業率的提高暗示著只有小量的人力可在NAIRU中找到就業機會。
若假定NAIRU與潛在產出兩者皆具獨特性且迅速達成，
則絕大多數的非凱恩斯主義的通貨膨脹理論可理解為包含於新凱恩斯主義的觀點中。
當"供給面"固定時，通貨膨脹取決於總體需求（aggregate demand）。
固定供給面也暗示著公私機構的開銷定然相互衝突。
故政府的赤字開支會對私營機構產生排擠效果，而對就業水準並無影響。
也就是說，資金供給與金融政策為唯一可影響通貨膨脹者。

供給面學說
供給面經濟學說假定通貨膨脹一定由資金供給過剩與資金需求不足所引起。
對這兩個因素而言，資金數量純粹只是標的物。
於是，歐洲於中世紀的黑死病流行期間所發生的通貨膨脹，可視為因資金需求降低所引起；
而1970年代的通貨膨脹可歸因於美國脫離布雷頓森林體系所訂定的金本位後所產生的資金供給過剩。
供給學派假定，資金供給與需求同時提高時，不會導致通貨膨脹。
供給面經濟學說所闡述的一個要素，稱美國1980年代由低稅負所引領的經濟擴張為結束高通貨膨脹的手段。
其論點在經濟擴張提高對基本資金的需求，且此種作法抵銷通貨膨脹的影響。
經濟擴張可視為經常性的帶來對資金的高需求，且其他條件等同於提高資金數量。
在國際貨幣市場中，此種政策無可置辯。
供給面經濟學說主張，經濟擴張不僅提高國內對資金的評價，也會提高國際上的評價。
反通貨膨脹
國家中央銀行，如美聯儲，可經由設定利率及其他貨幣政策來有力地影響通貨膨脹率。
高利率（及資金需求成長遲緩）為央行反通脹的典型手法，以降低就業及生產來抑制物價上漲。
然而，不同國家的央行對控制通貨膨脹有不同的觀點。
例如說，有些央行密切注意對稱性通貨膨脹目標，而有些僅在通貨膨脹率過高時加以控制。
歐洲中央銀行因在面對高失業率時採行後者而受指責。
貨幣主義者著重經由金融政策以降低資金供給來提高利率。
凱恩斯主義者則著重於經由增稅或降低政府開支等財政手段來普遍性的降低需求。
其對金融政策的解釋部分來自羅伯特·索羅對日用品價格上漲所作的研究成果。
供給學派所主張的抵抗通貨膨脹方法為：
固定貨幣與黃金等固定參考物的兌換率，或降低浮動貨幣結構中的邊際稅率以鼓勵形成資本。
所有這些政策可透過公開市場操作達成。
另一種方法為直接控制薪資與物價（參見工資議價，incomes policies）。
美國在1970年代早期，尼克森主政下，曾試驗過這種方法。
其中一個主要的問題是，這些政策與刺激需求面同時實施。
故供給面的限制（控制手段、潛在產出）與需求增長產生衝突。
經濟學家一般視物價控制為不良作法，因其助長短缺、降低生產品質，從而扭曲經濟運行。
然而，若能避免因經濟嚴重衰退導致成本昇高，或在抵抗戰時通貨膨脹的情形下，這樣的代價或許值得。
實際上，物價控制可能因抵抗通貨膨脹而使經濟衰退更具影響力（因降低需求而提高失業率），
而經濟衰退可在需求高漲時防止物價因控制產生歪曲。
* 惡性通貨膨脹 * 滯脹 * 通貨緊縮 * 貨幣貶值 * 中央銀行 * 宏觀經濟學 * 貨幣主義 * 貨幣供給 * 經濟學 * 物價革命 * 72律 (計算通貨膨脹時期削減固定數量購買力的經驗法則)

工商時報2008.02.12 因應物價飛漲已成政府首要課題 【工商社論】
　農曆春節假期已經結束，學校職埸都已恢復上學上班，政府部門更是戰戰兢兢重新啟動。
而在諸項推陳出新的作業與規畫中，我們尤其要提醒相關單位注意海內外物價飆漲形勢，研究妥適因應方案並切實執行，
千萬不可低估其可能威脅，以免通貨膨脹惡浪侵襲，損害民眾福祉及國家經濟發展根基。
　今年的農曆新春，對一般國人而言，最深刻的印象與感受應該就是陰雨溼冷。
對關心股市行情與國際經濟走向的國人而言，除了冷酷的天候外，
國際股市一再收黑以及學者、研究機構不看好今年國際景氣的悲觀氣氛，最是令人沮喪。
事實上，除了美歐日等經濟大國景氣可能由盛轉衰威脅外，民眾更關切的應是國際物價飛騰情勢似乎毫無終止跡象。
景氣停滯，但物價飛漲的「停滯膨脹」危機，隱隱然有逐漸形成、擴大可能，無疑是我們最引以為憂的鼠年重大挑戰。
　雖然台灣及部份亞洲國家因為農曆春節而放假、停班、休市，但國際市場的交易卻正常進行，也分別傳出了負面訊息。以股市為例，春節一周中，全球股市幾乎全盤皆墨，美國股市跌幅四．四％，倫敦下跌四．一％，巴黎跌五．三％，東京跌三．六％，香港跌二．七％，新加坡跌二．五％，孟買跌四．三％……，我們可以如此說，除了極少數擁有利多的股市出現上漲行情外，全球股市百分之九十以上都是下跌。在慶幸台灣因為春節假期逃過一劫外，全球各地經濟櫥窗所透露的鼠年悲觀氣息，其實已令我們無法對今後的台北股市樂觀。
　除了景氣看淡陰霾外，國際物價飛漲形勢毫無收歛跡象，也令我們憂心不已。一如本報日昨報導，伴隨國際股匯市波濤洶湧，國際商品價格卻是不斷飆高。譬如在農業部小麥庫存將創下六十年來最低水準刺激下，芝加哥期貨交易所小麥期貨價格連續刷新天價，漲幅高達三○％。黃豆、玉米國際價格也一樣迭創空前新高紀錄。可可與咖啡則分別創下近五年與十年高價紀錄。白金價格因南非減產，創下歷年期貨最高價，鈀、黃金、白銀價格雖然漲勢稍緩，但亦逗留在歷史高價之上。近一年來震驚世人的國際油價，雖在農曆年前一度回跌至每桶九十美元以下，但因奈及利亞供應減少及美國天氣預測變冷而出現兩個月來最大漲幅，重新站上每桶九十一美元高價位。
　顯然，國際物價飆高風潮將在鼠年繼續作怪，對高度依賴進口天然物資的我國而言，進口成本推動的物價上漲威脅正在變本加厲進行中。依據行政院主計處的統計資料，元月消費者物價指數年增率為二．九六％，雖比前一個月的三．三三％小幅降低，但元月核心物價年增率卻高達二．七一％，創下民國八十八年三月以來新高紀錄，以新台幣計價的進口物價漲幅則高達一六．九四％，創下十八年來最高紀錄。另外，元月份躉售物價指數年增率一○．二一％，漲幅亦很驚人。上述三項數據顯示，我國受到輸入型通貨膨脹衝擊的風險似乎難以避免。尤其，近一年來，小麥價格上漲一．七倍，黃豆上漲一．一倍，飼料用玉米也上漲了一．三倍，導致民眾日常生活必需品的麵包、麵條、食用油等食物類價格居高不下。若再加上石油價格漲幅高達七○％以上，即使政府凍結汽柴油零售價格，但民間對最主要交通、運輸成本的油價上漲恐慌，始終無法消除。事實上，從一般小老百姓親身感受論，國內物價連番飆漲，早就超逾統計數據上的意義，除了民生物資如柴米油鹽油氣價格漲幅特別令老百姓恐慌外，近年來一般勞工或受薪階級所得微幅或甚至沒有成長，更造成物價上漲的相對剝削感，並對政府或任何紓緩措施殷切期待。
　具體而言，採取緊縮貨幣政策或其他有助緩和、化解物價漲風的措施，都是政府可以考慮的因應手段。基本上，因為此波通膨陰影係因為國際物價持續上漲，屬於典型的輸入型通貨膨脹，緊縮貨幣供給或調高資金利率作用可能有限。降低乃至免除部份進口物資稅率以間接緩和物價漲風，財政部業已採行，可以著力的空間有限。至於調整或放手讓新台幣國際匯價升值，對減輕進口成本效益非常直接，但對出口產業可能不利。追隨老美採行經濟振興方案，可能遠水救不了近火。
　不管政府採取那一種或那幾種因應手段，一般民眾都不會太在乎，他們要的不多，就是生活安定、物價平穩，能夠安心養兒育女，如此而已。

中國時報 2008.02.12　 走出全球vs.在地的兩難孫瑞穗
　近來受到美國次級房貸風暴的影響，日前在瑞士舉行的世界經濟論壇預測了未來全球整體經濟發展將不可避免地走下坡。但我們幾乎同時也看到同年度經濟報告指出，去年中國廣東省經濟發展的快速蓬勃，光是一省的經濟生產總額便直逼當年亞洲四小龍單一國族經濟體。
　這一些世界性的經濟趨勢報告，說了一個相當矛盾也是如鐵的事實：首先，當今經濟發展體系越來越全球一體，牽一髮，動全身。龍頭國家經濟一旦發生危機，很快地便會延燒到另一國，成為全球性災難。然而，有些「地方」受到影響並不那麼大，可能也在持續發展，而且發展得還不錯。
　問題來了，到底應該選擇怎樣的發展模式，才能進入全球經濟體系又能避開隨時可能發生的危機？到底應該選擇全球化，還是本土化，才能避免失去競爭力而衰頹？該先發展經濟？還是先鞏固治理？這兩類選項經常在國家和區域發展計畫中被對立起來，被極端化為不同的政治路線，甚至被誤譯為認同社群之間的矛盾與衝突。事實上，它可能是一個被錯置的提問。
　讓我們把焦點放回亞洲。亞洲四小龍的經濟奇蹟在八十年代就已漸漸擺脫拉美的依賴發展模式了。曾經在亞洲金融危機中幾乎被擊垮的南韓，便在危機中找到轉機。
　在危機時刻上任被譽為CEO領袖經典的南韓總統李明博，在他首爾市長任內做了兩件很重要的治理創新。第一件事情其實是先落實「去殖民化和本土化」。他先將漢城去殖民化為「首爾」，將漢江正名為「清溪川」，符合市民的在地認同，因而成功排除認同上的爭議，號召大量市民參與家園重建，使企圖恢復生態平衡的清溪川都市更新計畫能夠順利進行。
　接著，他突破了戰後以來威權國家遺留龐大而笨重的官僚體系之限制，創立了獨立自主運作的城市開發公司。將之作為平台，一面向企業募款，解決經濟危機時期國家建設資金短缺的問題，一面進行規劃願景說服的工作，實現不可能的任務。
　為了讓金融危機期公共建設仍可以持續進行，他任內修改了關於地方發展相關法令的限制，讓在地發展計畫也可以適度開放國際標，鬆綁城市設計準則，讓建築師和設計師發揮想像力，為老城市整容。這些新法令中更允許一定比例的國際資金來投資城市基礎建設。比如說，他曾讓一個首爾城中心大型綜合購物中心開發設計案，放到美國CNN電視上打廣告，成功號召國際資金投入南韓城市建設，同時也為地方發展做了一次完美的城市行銷。
　很奇妙地，在他任內的首爾城市發展並沒有因為金融危機和資金短缺而停滯。這個創新治理模型之所以成為東亞經典，主要原因是他勇於擺脫東亞國家殖民發展歷程中常呈現的「認同VS發展」二元對立思考模式，在夾縫中突圍。換言之，李明博超越了「認同重建工程屬於公部門，而經濟發展屬於私部門」對立的思考模式，用創新理念來調整公私部門間的制度性落差，跨越在地和全球發展的兩難選擇。
　無獨有偶地，作為整個中國實施經濟改革重點的沿海城市與區域，恰恰都是採取這類的發展之路。被當作經改運動「摸著石頭過河」第一塊試金石的廣東，能有今日的經濟繁榮，並不是因為他們當年如何勇於貿然全身躍入全球化行列，而是巧妙運用外資來進行地方基礎建設的永續發展模型，以持續擴大公共財的形式，來進行社會的重分配。
　與其糾結在認同與意識形態之爭，或「全球VS在地」的兩難，這個由東亞各國在因應全球經濟危機中自己轉出來的永續發展模型，既務實又踏實。它成功突破了六七十年代以來歐美笨重的福利國家發展模型，或許才是位於世界邊緣的四小龍重新崛起的生存之道，應該適切地被整合進入台灣未來的發展願景之中。
　（作者為台北市文化產業與政策交流平台「文創藝站」論壇主筆）

中國時報 2008.02.12　拉繩子的哲學中時小社論
　馬英九去法鼓山撞鐘，不小心拉斷繩子，綠營見縫插針，對此事冷嘲熱諷，馬則另有正面解釋，說是自己拉掉台灣一整年的厄運。小小一根繩子，也能惹出偌大風波。
　繩子就是繩子，繩子用久了，自然會斷。馬英九拉斷繩，可能是以前沒撞過鐘，不懂拉繩技巧；可能是繩子年久失修，活該拉斷。
　總而言之，斷繩之事，純粹是物理現象，和拉繩人是否神文聖武，是否具九五之相，是否堪任總統大位，一點關係也沒有。馬英九拉斷繩子，就該直截了當表示，繩子斷是物理現象，幹嘛硬拗，說什麼「拉掉厄運」之類的扯皮話？
　金庸小說「射鵰英雄傳」中描寫黃藥師玉蕭吹起「碧海潮生曲」，歐陽鋒那樣內功高強，瀟灑倜儻的好手，都要著了道，只有傻小子郭靖，內心一片空明，兩三下就破了黃藥師絕技。
　謝長廷光靠一根繩子，就能把馬英九忙得團團轉，窮於應付，可以想見，大選決戰日之前，謝陣營不知道還會扔出多少狗骨頭，馬英九要是連一根繩子都應付不好，未來肯定會被一堆狗骨頭纏死。
　要想當個好總統，就得拉大格局，放遠眼光，不要把寶貴精神氣力，浪擲於「斷繩子是去厄運」之類的無聊纏鬥。天大的圈套風暴，只要單純真誠，一招足以破之。廣大民眾心中，自有是非曲直，魯鈍質樸望之似乎無甚可觀，但卻足以化解尖巧刻薄。

中國時報 2008.02.12　看守期間的內閣請守好最起碼的分寸中時社論
　看到看農曆年前的行政院相關部會倉卒做成的幾樁決策，讓我們不得不在此提出嚴肅的呼籲與警告：請看守閣揆與閣員務必自制、自重。
　農曆年後政府開始上班至三月總統大選，還不到四十天。四十天之後，不論是馬英九或謝長廷當選總統，他們都會重新任命閣揆、布局內閣人事。屆時，各部會首長應該會有極大的變動。在政治上從現在起到五月廿日新內閣產生期間，大致都是「看守」時期。所謂看守，意指為下一任的閣員維持局面，以預留足夠之政策空間，讓後繼者能有充分施展之餘地。因此，看守內閣不宜做太多高階事務官調動、不該提任何有長遠影響之政策、更不可提出牽動制度的法案。這應是政治學上基本的ＡＢＣ了。
　但趕在農曆年前的小年夜，教育部頒布了新的高中九八課綱，有史以來第一次將高中教材分為Ａ、Ｂ兩種版本，並且延後高中分流至高三。高中課本分為兩版在現有的升學壓力下是否妥當，顯然是個值得探討的問題；教育部的課綱小組或許做過相當長時間的討論。但無論如何，這是一項極大的變革，也是一項欠缺社會共識的重大改變，實在不適合由任期只剩數十天的教育首長提出。更何況，新課綱提出之後，包括建國中學、中正高中、大直高中、台中二中、花蓮女中等校的校長受訪時均提出相當明顯的保留意見，可見這項變革甚至尚未取得第一線授課教師與行政主管的共識。
　既然在概念上看守者不宜大做更動、在客觀上未獲多數教育工作者的認同、在後果上又會激起所有學生家長的緊張，教育部在媒體過年偃旗息鼓之際公布這麼大的政策改變，這不僅是不負責任，簡直是刻意迴避討論，也不敢面對社會人民的回應。教育部主管全國教育事項，其政策影響全國學生與家長甚鉅，卻於看守期間如此草率行事，難道是希望每一位高中生都「哭著回去找媽媽」？
　內閣中不只教育部不知看守分寸，財政部也趕在小年夜前，公布其未來之「稅改」方向。據報載，將來的稅改是要「輕稅簡政」。為了要換取促產條例今年年底期滿後不再換殼上市，財政部打算將營所稅稅率下降至百分之十七點五，再將保留盈餘加徵百分之十的規定取消。很顯然的，這又是一項變動極大、影響極廣的租稅政策改變，更不適合在大選在即的當口，由任期將屆的內閣提出。
　就概念而言，促產條例當初之所以有「落日」期間，主要就是基於保護產業的「幼稚工業論」原本即有其年限。年限到期後，若是產業仍未有競爭力則表示不具相對優勢，減稅已無意義；若是產業已具競爭優勢，則保護亦無必要。總之，期限到了促產條例無論如何皆應廢止。如今，財政部為了滿足已獲租稅保護好處的業者，竟欲以營所稅全面下降為糖果以為交換，這樣的政策難道沒有爭議嗎？
　再以保留盈餘加徵百分之十的政策為例：當初之所以要開徵百分之十的未分配盈餘稅，當然是為了搭配二次賦改會的兩稅合一之議。但追根究柢，之所以要對保留盈餘做課稅規定，又是因為台灣的資本利得不必課稅，以致讓兩稅合一存有大幅的避稅管道，不得不以保留盈餘課稅予以防堵。如今，既然促產條例到期、遺產稅要降、營所稅想調，諸多雜議匯集，就應標本兼治，連資本利得課稅一併考量，交給將來的第三次賦改會通盤研議，如此才是正辦。財政部倉卒在只剩數十天任期時提稅率稅制的片面調整，只是為了還有好一陣子才屆滿的促產條例，實在也是不了解「看守內閣」屬性的突兀表現。
　在此，我們不但呼籲張內閣及其閣員節制、自重，不要亂提重大變革議案，也要求立法院堅守立場，千萬不要在此看守期間通過任何免稅案、降稅案、或其他影響深遠的重大提案。國民黨是國會最大黨，更應嚴格把關，峻拒任何選舉導向的、覆水難收的各種法案。台灣已經原地踏步了八年，不差這四、五十天。行政或立法當局如果在看守期間擋不住誘惑而自失立場，不敢開大門、走大路，危害到台灣的長期利益，那就太沒有格調了。

誰要看藝人道歉？【聯合報╱黑白集】 2008.02.12 02:50 am
漂漂亮亮一個人，卻神情憔悴素顏現身，鏡頭前不是鞠躬道歉，就是哭訴委屈，多半還請求社會「再給一次機會」。這樣的畫面，民眾看得眼熟，恐怕已經看膩了吧？
藝人的負面新聞不斷。洪其德春節酒醉駕車撞死人。香港藝人陳冠希的裸照風波則牽連多人，現身道歉後即避走他鄉。上個月，楊士萱涉嫌強制猥褻女大學生，也是抵賴多日後才出面認錯。之前更有多位藝人的吸毒、酒醉闖禍、駕車肇事等，幾乎都遵循固定模式的「藝人道歉三部曲」：起初多半是大聲喊冤；待見到證據確鑿，才考慮出面說明；最後便出現了聲淚俱下、哭求社會寬恕的那一幕。
這套模式用熟了，連藝人的家人也學會「循序漸進」。如今出入立院的余天之子涉入停車毆人事件，大男生不也是先哭得抽搐訴冤「難道要等我被打死…」，直到輿論一面倒地訕笑批評，才演出道歉和解的畫面。藝人的眼淚那麼不值錢嗎？
沒錯，藝人壓力大。但今天滿街辛苦討生活的小老百姓，誰的壓力不大？藝人常須賣命演出，但奢華度假、花錢血拚的新聞亦不少見，有人愛現名牌包，有人終日跑趴狂歡，生活不算太差吧？藝人要想搏版面時，假緋聞，鬧花邊，露點走光，什麼都來。若負面消息一被掀出，立刻哭訴身為公眾人物「沒隱私」、「壓力大」，做錯事就拿憂鬱症當擋箭牌。這，公平嗎？
沒人期待藝人必須作道德典範，但公眾人物既然靠形象營生，就要認知形象能夠載舟也能覆舟。做錯事，認錯當然比不認錯要好；但三不五時就上演一齣藝人哭著道歉，這樣的戲碼也未免重複太多了吧？
【2008/02/12 聯合報】
老者安之、壯者用之、少者懷之【經濟日報╱社論】 2008.02.12 02:50 am
過年休兵數天，讓台灣社會好不容易耳根得到清靜的總統選戰，馬上又要鳴鼓出擊了。事實上即使在大年初三，謝長廷已經忍不住藉觀賞布袋戲之便，從「一頁書」上面衍生出「一句馬」這句損人的新詞，好好羞辱了對手一番。一旦新春假期結束，還不知會有多少好戲登場。
不過，從民進黨立委敗選以來，終於站上舞台的謝陣營已經有太多機會表現其刻薄、尖酸的機鋒，憨厚老實的對手早已被攻擊得體無完膚，尤其是緊緊咬住綠卡這個話題，讓馬陣營驚慌失措、口不擇言，吃足了苦頭，乃於「誠信」這個無比緊要的戰線，穩居上風。但這個戲碼演到這個地步，也到了應該見好就收的時刻；否則，一味地得寸進尺、趕盡殺絕，反將凸顯其過於便給、靈巧、得理不饒人的尖刻形象，於「誠信」而言，過猶不及。
其實在距離大選不到40天的此刻，台灣人民對於人身攻擊恐怕早已飽饜到了反胃的地步，可是卻迫切想要知道，馬謝二人之中，不論是誰當選，台灣人民可能過好日子？眼前面對的重重難題有沒有解決的機會？台灣經濟能不能看到比較燦爛的前景？
就此而言，兩位候選人距離人民的期望都十分遙遠，因而若干有識之士乃直言：我們尚未見到具有競選總統資格的候選人。剩下這40天，是最後一個機會；如果雙方還要將如此寶貴的時間浪擲在巧言令色、言詭而辯、夸夸其談、老調新唱，乃至相互攻訐這些不足為總統候選人的做為，讓不分藍綠的選民都不得不忍痛投下一票，選出兩個爛蘋果之一，則即使爭得大位，又有什麼光彩？人民又會有什麼可喜可賀？
到目前為止，馬謝雙方就經濟政策而言，幾乎是同時在主打同一個議題：加速兩岸開放。這本是八年來國民黨的一貫政策主張，馬陣營毫不遲疑地以此做為政見主軸，一路走來，始終如一。謝陣營則在扁意志的壓制之下，長久以來，其兩岸政策多是吞吞吐吐，半遮半掩，乃至相互扞格，令人難探其真意。直到立委大敗、陳總統縮手，讓謝終於取得揮灑的空間，謝長廷乃依循輿論與民心之所向，全力鼓吹兩岸開放；不僅鼓吹而已，更假其掌握行政權之便，將多年來因陸委會作梗而不得放行的政策，一一拿來改弦更張，不但做得比馬陣營更馬陣營，而且先馳得點，搶奪馬陣營的政見主軸為己所用。
雙方在此一戰線攘臂爭先，其理甚明：這是陳水扁主政以來以公權力對抗市場力量、屈壓市場走勢的主力所在；也正是台灣經濟活力飽受桎梏成為閘中猛虎的樞紐所在；因而成為八年來台灣經濟停滯不前，人民生計不得改善的罪魁禍首。一旦將其粉碎，放虎出閘，台灣經濟更將如虎添翼，平步青雲。
但還給台灣經濟應有的發展機會，讓台灣的活力可以盡情揮灑固是當務之急，卻並不能解決長期內耗加上國際大環境中排山倒海而來的全球化大趨勢所造成的諸多攸關人民生活的難題。
低價勞動如潮湧現所促成的M型社會，就是其中最為棘手的一項。當富者愈富、貧者愈貧，而且更多中產階級淪為新貧階級，加上低利率時代使許多仰賴利息養老者也忽然無以為生，台灣社會中的弱勢者陷入空前未有的困境之中。兩岸的開放使整體經濟活化，固能水漲船高，解決部分問題；但全球化正是造成M型社會的元凶，而大陸低價勞動又是其中最有力的推手，則部分問題反而可能更趨嚴重。
面對如此嚴峻的課題，馬陣營不過摭拾美國行之數十年的「負所得稅制」，對於中低薪資工作者略有小補，謝陣營則只針對房租問題提供若干補貼，顯然這兩方的見識、胸襟，都遠遠達不到國家領導者的水準。
這些21世紀因全球化而促成的全新問題，其實早在兩千多年前先聖已經給了答案。孔子在與弟子各言其志時說，「老者安之、壯者用之、少者懷之」；M型社會的一切問題完全涵蓋無餘。馬謝兩位真該回去多讀讀聖賢書，從其中汲取治國的智慧。
本世紀來，十分羞慚，我們從來未見一套完整的安老政策與懷幼政策。今天人口老化日益嚴重，低所得與低利率讓老者比過去任一個時代都難以安養天年，準備執政者一點都沒有概念；當生育率以全球最快的速度下降，而許多學童連營養午餐都吃不起，學習環境及品質遠遠落在芬蘭這樣的國家之下不可以道理計，馬謝兩位也沒有一絲憂慮？還有不到40天，趕快拿出方案來吧！
【2008/02/12 經濟日報】
氣候變遷的負面影響不容忽視【聯合報╱社論】 2008.02.12 02:50 am
可能誰都沒料想到，經濟成長快速攀升、正集全國之力準備迎接奧運的中國大陸，今年遇到的最大一個衝擊，竟來自春節前的雪災。從一月份開始，大陸華中地區經歷了持續近一個月的雨雪冰凍天氣。除了農作受災等直接經濟損失之外，由於接近春節期間，各地急著返鄉過年的老百姓和民工塞爆了車站，因滯留多日而幾乎釀成動亂。總理溫家寶親赴幾個重要據點向民眾道歉喊話，以穩定人心，情勢險峻可見一斑。
這場雪災對中國造成的負面影響，包括災民超過一億人，直接的經濟損失在五百億人民幣以上。專家估計，第一季中國國內生產毛額都因此拉低了約零點五個百分點。不僅如此，雪災導致煤炭生產和運輸受阻，中國暫停煤炭出口，造成全球煤價暴漲。混沌理論所謂「一隻蝴蝶在巴西輕拍翅膀，可能引發一個月之後美國德州的一場龍捲風」，如今中國的一場雪災，亦在「全球化」效應之下向外擴散其影響。
大風雪這種天災，歸類為「不可抗力因素」，現代科學雖一度帶來「人定勝天」的樂觀信心，但人類終究必須承認大自然的龐大威力和非人力所能控制的種種變數。近年來的氣候變遷影響越來越明顯，除了「聖嬰」和「反聖嬰」現象在世界各地帶來怪異天氣之外，地球暖化亦是全球矚目的議題。科學家多警告人類高度工業化對生存環境帶來的不利影響，諸如二氧化碳排放量節節升高、天然資源可能耗盡、熱帶雨林消失對氣溫調節功能的破壞等等，都從嚴肅的科學議題轉變成現代世界公民必須關心的常識項目。
世界各國對於全球暖化的後果已有所認知，但對於應變策略和執行方式卻仍缺乏共識。聯合國近年來召開的國際氣候變遷會議，年年都有各國龐大的代表團參加，成為舉世矚目盛事。但氣候變遷綱要公約的談判多半進度有限，或執行受阻；以二氧化碳減量為目標的「京都議定書」缺乏美國支持，就是最有名的挫敗例子。最新的二○○七年十二月印尼會議達成「峇里島路線圖」的決議，擬定「後京都議定書時期」的協商架構，針對二○五○年設定長期的碳減量目標。
「峇里島路線圖」協議過程中，美、澳等已開發國家在國際輿論壓力下已有所讓步，巴西、南非等開發中國家亦承諾訂出國家層級的自願減量目標。而台灣列名二氧化碳人均排放量居亞洲第一的黑名單，出席印尼會議的台灣民間團體多感汗顏，向政府及國人大聲疾呼：「再不減碳，台灣將被抵制」，「再不減碳，台灣將失去競爭力」。但這些呼聲有如對牛彈琴，在今日台灣嘈雜擾攘的政治環境中激不起一絲漣漪。民間團體極力反對幾個受政府縱容的大型高碳排放的錯誤開發計畫，但未能獲得普遍聲援，遑論政府回應；以環保為宗旨的綠黨，在今年一月份的立委選舉中亦無所斬獲。朝野大黨對「入聯」、「返聯」議題顯得興致勃勃，高度動員，但對於聯合國周邊會議的參與卻無動於衷。說穿了仍是顧自己的政治利益為先，人道關懷和國際承諾皆似事不關己。
今年春節天氣連續濕冷，已令很多民眾感到吃不消。其實，如果發生真正嚴重的天災，如大陸雪災一般的氣候異常後果，則台灣的承受度如何，恐怕將是嚴厲考驗。氣候變遷的「全球化」效果，誰都無法倖免。台灣的政治喧鬧已久，對真正攸關生存利害的大事反而失去了關心的能力和應變的警覺。如今各國無不戰戰兢兢準備應戰全球暖化議題，台灣豈能再輕忽那「不願面對的真相」？
【2008/02/12 聯合報】
收假喔！ 【聯合晚報╱社論】 2008.02.11 01:07 pm
今天是年假最後一天，明天開始，多數人又要回到工作崗位。你的年假過得好嗎？出門遊玩是否塞在車陣裡呢？也許有的人昨天經歷一整天的塞車惡夢，才剛剛回到家，有的人則是今天才在路上塞了一整天。不管怎樣，這個年假是結束了。
有人說，收假了要做「收心操」，以免還留戀著假日的愉悅和懶散，無心面對工作。收心操當然只是個比喻，因為只有軍隊才有真正的收心操。對於一般上班族來說，調整心情，收拾懶散的心思，不要再去談論旅遊、不要談論塞車，就是「收心」了。
過年出門塞車，是幾乎年年都無法避免的惡夢。每年官員都說情況比去年好，但民眾心裡有數。因為塞怕了，有些民眾過年選擇不出門，不然就是出國度假，但還是有很多民眾沒有選擇餘地。明知道出門會塞車，但是一年之中就只有這幾天長假，還是得帶家人出門走一走。平常忙於工作，難得利用年假還是要回老家看看家人。你是屬於這樣無奈的一群嗎？如果是，那也不要再去感嘆年假如何的無奈，因為它終究還是過完了。
年假過得再怎樣不好，塞車塞得再怎樣嚴重，想想，和大陸那些因為雪災而無法回家過年，回了家也缺水缺電的人比起來，還是幸運得多。可是這次的大陸大雪災難免讓人聯想，這會不會是全球暖化造成氣候變遷的一個預兆？如果是的話，未來還會有怎樣意想不到的大災難？會不會有一天台灣也下起大雪？會不會出現像電影「明天過後」那樣的畫面？如果我們不希望這些災難出現，今天開始，我們可以做些什麼，減少二氧化碳的排放，為減緩氣候變遷做一點事？
今天有一艘郵輪，載著史上最大的大陸觀光團，到基隆、台北和高雄觀光，有些店家賺到了錢，恭喜這些老闆們發財。威力彩今天開大獎，也要恭喜中獎的人發大財。但這些都是短暫的，少數人的。過年的時候大家見面說「恭喜發財」，希望鼠年這一年，真正的「鼠來寶」。明天開始，又要好好的打拚一整年，但願大環境改善，今年大家都發大財！
【2008/02/11 聯合晚報】