《中英對照讀新聞》Gas-pumping robot：what could go wrong? 加油機器人：哪裡不對？
Dutch inventors unveiled a 75,000 euro car-fuelling robot they say is the first of its kind, working by registering the car on arrival at the filling station and matching it to a database of fuel cap designs and fuel types.
荷蘭發明家展示了一款7萬5000歐元、據稱是全球首創的加油機器人；運作方式是，在汽車開進加油站時記錄車型，然後比對資料庫裡對應的加油蓋設計及汽油型號。
A robotic arm fitted with multiple sensors extends from a regular petrol pump, carefully opens the car’s flap, unscrews the cap, picks up the fuel nozzle and directs it toward the tank opening, much as a human arm would, and as efficiently.
一隻配備多重感應器的機械手臂會從一般的加油泵中伸出，小心地打開掀板，轉開油箱蓋，拿起加油槍，接著對準油箱開口加油，和人用手加油的過程大致一樣，也同樣有效率。
"I was on a farm and I saw a robotic arm milking a cow. If a robot can do that then why can’t it fill a car tank, I thought," said developer and petrol station operator Nico van Staveren. "Drivers needn’t get dirty hands or smell of petrol again."
「我曾到過一家農場，看到機器手臂幫乳牛擠奶。如果機器人可以做到那個，那我想，為什麼它不能為汽車加油呢？」研發者也是加油站的經營者尼寇．凡史塔佛倫說。「駕駛人不會再弄髒手，也不會再弄得一身汽油味。」
He hopes to introduce the "Tankpitstop" robot in a handful of Dutch stations by the end of the year. It works for any car whose tank can be opened without a key, and whose contours and dimensions have been recorded to avoid scratching.
他希望在年底之前讓荷蘭一些加油站採用Tankpitstop（機器手臂名，直譯為油箱休息站）。只要油箱不需要用鑰匙開啟，而且車子的外型和大小留有紀錄以避免刮傷，它都可以運作自如。
新聞辭典
unscrew：動詞，鬆開螺絲、旋開蓋子。He unscrewed the wrong cap and all water is now gone.（他開錯了蓋，現在水都漏光了。）
direct to/toward：動詞，給…指路、指引。Can you direct me to the gate?（可以告訴我大門的方向嗎？）
contour：名詞，輪廓、外形、結構，如contours of a building（建築的輪廓）。
《中英對照讀新聞》Sugar mamas hunt boy toys凱子娘覓玩物男
◎陳成良
Wanted： rich older women interested in hot younger guys. Applicants must be over 35, earn at least $500,000 a year or have a minimum of $4 million in liquid assets, entrusted assets or divorce settlement.
徵求：對火熱年輕帥哥感興趣的有錢熟女。應徵者必須35歲以上、年收入至少50萬美元，或最少擁有400萬美元以上的流動資產、信託資產或離婚贍養費。
That’s the basis of a speed-dating event organized by a New York entrepreneur bringing together 20 "sugar mamas" and 20 "boy toys" vetted by an elite New York matchmaker.
這是紐約一名企業家舉辦的一項速配活動的基本要求，將由經紐約一位優秀紅娘審核通過的20名「蜜糖媽咪」和20名「玩物男」參加。
"Symbiosis has allowed ugly rich men to attract young, gorgeous, money-hungry women for centuries; it’s now the women’s turn," proclaims pocketchangenyc.com, the Web site that Jeremy Abelson is using to promote the event.
「出於互利關係，幾世紀以來都是有錢的醜男吸引年輕、漂亮、愛財的女子；現在該輪到女人了。」傑瑞米．阿貝爾森在用來促銷該活動的pocketchangenyc.com網站上表示。
Abelson, 27, calls it "Natural Selection Speed Date II： Sugar Mamas & Boy Toys." He came up with the idea after drawing criticism from feminists for organizing an event last year that paired wealthy older men with young women.
27歲的阿貝爾森將這次活動稱為「天擇速配第2期：凱子娘配玩物男」。去年，他為有錢老男人和年輕女子舉辦一場配對活動，招致女性主義者抨擊，因而萌發了這個構想。
More than 5,000 men applied for a place in this year’s event. Twenty finalists were selected. The prospective boy toys -- who had to be under 35 -- were screened by Janice Spindel, billed as New York’s most exclusive matchmaker
申請參加這次活動的男士超過5000人，但最終只有20人入選。應徵男士的年齡必須在35歲以下，由號稱紐約至尊紅娘詹妮絲．斯賓德爾負責篩選。
新聞辭典
vet：動詞，審查。如 vet a manuscript （審查手稿）。
symbiosis：〔生物學〕共生現象；互利或互依關係。
come up with （an idea）：想到、突發奇想。I came up with a good idea to make money. （我突然想到一個賺錢的好點子。）
《中英對照讀新聞》Junta takes aim at latest Rambo movie軍政府把矛頭對準了最新藍波電影
◎俞智敏
Police in Myanmar have given DVD hawkers strict orders not to stock the new Rambo movie, which features the Vietnam War veteran taking on the former Burma’s ruling military junta.
緬甸警方最近下令，嚴禁DVD小販囤積最新一集藍波電影，因為片中藍波這位越戰老兵對抗的目標正是緬甸執政的軍政府。
Despite the prohibition, pirated copies of the movie are widely available on the streets, where it is fast becoming a talking point among a population eager to shake off 45 years of military rule.
儘管政府下達禁令，盜版的藍波電影仍在街頭廣為流傳，而且迅速成為亟欲擺脫四十五年軍事統治的緬甸人民的討論話題。
"People are going crazy with the quote ’Live for nothing, die for something’," one resident said, referring to the tagline of the fourth Rambo installment.
「片中的名言『無為而生，有為而死』讓大家為之瘋狂，」一位居民表示，這裡指的是藍波電影第四集中的廣告標語。
Even though it received lukewarm reviews, it is likely to be a sure-fire hit with opponents of the junta, with some even hoping it could spur a change of regime in the impoverished southeast Asian nation.
雖然此片影評反應冷淡，卻很可能在反軍政府陣營間大受歡迎，有些人甚至希望此片能刺激這個貧困的東南亞國家產生政權改變。
In the movie, John Rambo, played by Hollywood superstar Sylvester Stallone, comes out of retirement in Bangkok to save a group of Christian missionaries taken captive by troops in the jungles of eastern Myanmar.
在此片中，由好萊塢巨星史特龍所飾演的主角藍波，原本已在曼谷過著退隱生活，但為了要解救一群在緬甸東部叢林中被軍隊俘虜的基督教傳教人員而重出江湖。
As with previous Rambo films, it is short on plot and long on blood and guts--although viewers appear to think it is all relative. "Rambo acted very cruelly, but his cruelty is nothing compared to that of the military junta," a Myanmar student in Thailand said.
跟過去幾部藍波電影一樣，這部新片的情節乏善可陳，充斥著血腥畫面，不過觀眾們似乎認為這些問題都是相對的。「藍波的行為非常殘忍，但他的殘忍跟軍政府相比根本不算什麼，」一位住在泰國的緬甸學生說。
新聞辭典
junta：軍人政府，尤指在以武力發動政變後、非經民選所產生的政府。如The military junta has／have today broadcast an appeal for calm.（軍政府今天公開呼籲民眾保持冷靜。）
lukewarm：指（溫度）微溫的、（反應）不熱烈、無興趣的，如Her proposals got a lukewarm response.（她的提案得到的反應很冷淡。）
sure-fire：非正式用語，指必然的、一定會成功的，如The film looks a surefire Oscar winner.（這部片看起來一定會贏得奧斯卡獎。）
仲裁落幕，建仔應全力拚新球季【聯合晚報╱社論】 2008.02.17 03:22 pm
王建民今年薪資，確定美金四百萬元。大聯盟的仲裁委員會，接受洋基隊的說法，以季後賽兩場失利，以及三振率過低以致於十九勝需靠豪華打線撐腰等理由，裁定王建民需接受洋基開出的價碼。
王建民應該很清楚，一旦走上仲裁，就不免聽到球團負面評價。因此，在聽證會上，洋基如何反駁王建民「不值」四百六十萬美元的立論，王建民真的不必在乎，這是一場標準「business is business」的對陣，在商言商、就事論事。爭完了，一切回原點，端看球員自己的心理調適。
正因如此，仲裁結果出爐後，洋基雖贏，卻由領隊公開發表談話，肯定王建民的表現，並說洋基開給王建民的價碼，已創紀錄，這些表態，絕非恭維，而確實是洋基在商言商的由衷之意。王建民應該接受，台灣球迷也應該接受，唯有如此，王建民方能靜下心，展開春訓，讓自己在洋基新教頭帶領下，為今年新球季締造更好戰績，以爭取明年更上層樓的薪資談判籌碼。
三振率過低，這批評見仁見智，王建民既然以伸卡球見長，被打出滾地球的機率偏高，當然要靠隊友守備的幫忙。但相對的，王建民製造出的滾地球出局數高，不也同時協助了隊友減少防守的壓力嗎？至於防禦率偏高，則多少「落人口實」，因為必須靠洋基豪華打線打回勝面。這的確是王建民「比較痛」的地方，王建民自己承認，三振率低是因伸卡球投太多。新的球季，王建民是否改變投球策略？新的球路為何？改變了策略的王建民，能否維持一年十九勝的佳績？絕對是今年球季尚未開打，球迷與體育媒體便感興趣的焦點。
大聯盟許多制度，都足以為台灣職棒做參考。球員薪資仲裁，是解決球團與球員對薪資歧見的客觀機制，無論球團或球員誰贏得仲裁，出了聽證會，事後都給對方留台階，這種「據理力爭」但「互給面子」的精神，說穿了，也不過是資本主義市場邏輯的延伸，為了各自利益可以走上談判桌，然而，絕不會撕破臉，大家不再碰面，只要生意好談，就繼續合作。中華職棒若能擷取幾分精華，而不是回頭搞息事寧人的舊把戲，說不定活水就在其中。
【2008/02/17 聯合晚報】
中選會跑什麼龍套？【聯合報╱黑白集】 2008.02.18 02:58 am
總統候選人都抽過號次了，表示中選會已就兩人的積極資格和消極資格完成審查。現在，卻突然傳出中選會要求當事人提供綠卡號碼，要交代八大問題，難道說先前的資格審查是做假的？或者中選會還在幫執政黨跑龍套？
什麼樣的人可以參選總統，什麼樣的人不能，「總統副總統選舉罷免法」規定得清清楚楚。中選會要做的事，就是讓有資格參選的人能在公平的條件下競選，包括不致讓台灣人民糊裡糊塗選出一個具有別國國籍的總統。除此之外，中選會再生什麼枝節，都是撈過界。現在號碼都抽完了，中選會還在追加條件，豈非自打耳光？
馬英九是否仍擁有綠卡，雖無關法定參選要件，卻是全國民眾關心的事，也希望知道真相。事實上，民進黨是執政黨，扁政府暗中透過管道向美國追查，是輕而易舉的事；若果真發現爆炸性結果，也必然鋪天蓋地剿馬。現在，連民進黨都覺得這齣戲快唱不下去，中選會卻跳出來幫忙跑龍套，實在太自貶身價。
謝長廷說，他已去函「授權」中選會調查他有無外國護照。這話說得莫名其妙。調查總統候選人有無外國護照，是中選會的積極職權，哪裡需要當事人「授權」？連號碼籤都抽了，若中選會至今連馬謝有沒有外國護照都不知道，委員也該全體辭職以謝國人了。謝長廷的「授權」說，戲做足了，卻不過是戲。
一月的立委選舉，中選會配合執政黨在領投票程序上硬拗，弄得民眾煩透，結果證實對民進黨選情只是幫了倒忙。中選會委員再健忘，也不致連一個月前的教訓都記不得吧！
【2008/02/18 聯合報】
糧食危機離台灣有多遠？【經濟日報╱社論】 2008.02.18 02:58 am
聯合國糧農組織（FAO）最近不斷發出警告，創紀錄的糧食價格正給發展中國家造成沈重的財務負擔，不只導致食品消費減少，也讓改善低所得國家飢荒問題的努力更形困難；並因糧價上漲的現象短期看不到紓解之策，各國動作頻頻，全球面臨的糧食供應短缺風險正快速上升。在台灣，「飢餓」已是個很遙遠的感覺；因而面對國際大宗穀物價格持續飆漲，只看到可以投資賺錢的機會，卻忘了台灣也可能會出現「有錢也買不到糧食」的一天。可能嗎？如果將糧食危機當成是窮國的事，就有可能。
大宗物資價格去年以來迭迭走高，初時尚被視為周期性循環的結果；但眼看漲勢毫無停歇跡象，糧食價格恐呈結構性上漲的討論日盛。主因是經濟發展使可耕農地減少、全球暖化導致的氣候變遷影響收成等，使小麥、玉米、黃豆等主食來源的供應，難以滿足人口增加及所得上升帶來的糧食需求；而近年油價高漲促進的生質能源發展，也扮演了一定角色。於是，小麥、牛奶的價格早已飆至歷年新高，玉米及黃豆的價格也在歷史峰頂盤旋不下，其他如咖啡、糙米等漲幅也不遑多讓。但更可怕的還在後頭；糧農組織預估，在下一個十年內，大宗物資價格將在過去十年的均價上再漲二至五成。
糧價長期走高，已讓物價上漲率揚升的現象，從食品消費高比重的國家向低比重國家擴散；像歐元區、美國的通貨膨脹率，都因為食品價格居高不下而竄升。影響所及，不只貨幣政策的運用難再隨心所欲，例如歐洲中央銀行就因通貨膨脹戒心未除而對降息遲疑；多個國家的財政也因為農產補貼支出大增而出現壓力。但更多政府在提防的，是食品價格持續走高可能引發的社會動盪，例如義大利、馬來西亞、巴基斯坦、印尼等地，已出現街頭抗議食品價格高漲的民眾，而這樣的抗議與不滿，勢將隨著物價漲勢擴大而升高。
為此，原來只存在於低所得國家的糧食供應安全問題，也正受到開發中國家，甚至是富國的高度關注，並有多個國家已付諸實際行動。這包括了：糧食出口國以提高出口關稅、增加本國安全存量、實行配額管理等限制出口，像俄羅斯政府就對小麥開徵出口稅，阿根廷則直接暫停小麥出口，藉以緩和糧價高漲的衝擊，並提升自身的安全存量。相對的，糧食進口國就以降低關稅、增加補貼、釋出休耕農地、強化儲備等方式，鼓勵進口、提高國內產量等，儘量增加對糧食的掌握度，就算價格高，起碼民眾不致因餓生亂。像擁有全球第二多人口的印度，近來就大肆採購糧食，以增加儲備。還有更多的國家實施價格管制，中國大陸是其中的代表，今年初起已要求豬肉等多項農產品的生產商須取得許可才能調價；其他如泰國對食用油、墨西哥對玉米餅、委內瑞拉對牛奶等，都採行了類似的價格控管機制。
儘管糧食供需吃緊衍生的現象已在世界各國快速蔓延、擴散，但台灣在此一議題上卻顯得無動於衷，似乎認為糧食危機是僅存於非洲等貧窮國家的地區性問題，在這個全球自由貿易的時代，只要付得起錢，有什麼是買不到的呢？一般商品或是如此，但糧食與原油一樣具戰略價值，民以食為天、食衣住行育樂六大需求中食排第一，都說明了糧食的不可或缺性；如果糧食輸出國擴大限制出口、輸入國加大採購力度，供給、需求兩極化發展下，台灣的糧食供應所受到的衝擊，就會從價格面迅速轉向數量面，統一企業總經理羅智先預警的「有錢也買不到」，絕不是危言聳聽。
更何況，以台灣糧食的自給率而言，台灣也沒有漠視此一問題的本錢。根據糧食供需年報，近十年台灣糧食自給率節節下降，其中占最大宗的榖物自給率由近54% 降至44.5%，且主要是稻米的96%自給率拉高，小麥、玉米的自給率則不到10%；此外，肉類的自給率雖達72%，但也集中於豬肉，牛肉的自給率亦不到一成，顯示台灣的糧食供應仍高度依賴進口，不只價格受制於國際，數量上的自主性亦難謂高枕無憂。糧食危機離台灣有多遠？這就要看政府怎麼努力了。
【2008/02/18 經濟日報】
國家邊緣化 社會M型化【聯合報╱社論】 2008.02.18 03:13 am
馬英九及謝長廷正在競逐總統大選的「最後一席」，台灣亦正掙扎面對內耗空轉近二十年後，再圖振衰起敝、起死回生的「最後機會」。
總統大選已經矮化至「綠卡馬」及「抓耙子謝」的地步。這些議題不能說是全無意義，但畢竟一個是當年哈佛學者馬英九生涯規劃的斟酌，另一個則是當時初涉政壇的謝長廷左顧右盼的猶豫；這類人生插曲，容或有損馬謝的完整形象，但畢竟皆是二三十年前的陳年往事。如今，選民更在意的是：今天的馬英九如何，今天的謝長廷如何，以及他們要將台灣帶往何處？換句話說，馬謝何者能夠贏得這「最後一席」，應看他們誰能帶領台灣迎向這「最後的機會」。
台灣的危機尚未完全顯現，但如果今後仍照著二十年來這般內耗空轉下去，台灣將是絕無生理可言。約略言之，台灣有二大危機：一、國家邊緣化；二、社會Ｍ型化。馬謝不須再陷「綠卡馬」與「抓耙子謝」的泥巴仗中，而應告訴國人，他們將如何化解這二大危機？
先談國家邊緣化。就國際政治言，冷戰結束，中國「和平崛起」，台灣的戰略角色快速地「邊緣化」；就國際經濟言，則由於「全球化」及中國大陸的磁吸作用，台灣的核心產業二十年來皆呈現「出血外流」的走勢，再加上中國大陸如今已在沿海產經重鎮「騰籠換鳥」驅趕台商（趕向內陸及境外），台灣的經濟角色亦正加速「邊緣化」。上述這幅圖像顯示，台灣在國際政治及經濟上似皆已走上「邊緣化」的不歸路，國人要知道的是：馬謝二人的對策如何？
再談社會Ｍ型化。台灣的經濟成績單，如今主要是靠科學園區的一些尖端科技在充場面；政府以低稅負及特權優惠來支撐這些產業，肥了少數廠商，但對社會的財富分配並無顯著效益。這種「只餵上層廠商，不養基層社會」的出血經濟，外銷暢旺、內需不足，逐漸加重加深了「社會Ｍ型化」的危機。在Ｍ型社會中，上層強者可到國際爭食，但基層的相對弱者仍須就地覓食。於是，如何提升強者外出競爭的能力，如何改善弱者在地生養的機會，使Ｍ型社會的兩頭各有生機，避免Ｍ型社會變成偏榮偏枯，甚或兩頭落空，這才是馬謝二人應當面對的嚴峻挑戰。
「自由島」應是化解上述二大危機之唯一處方。且「自由島」所當強調的不是「走出去」的「自由」，而更是「走進來」的「自由」。因此，例如「三通」，也不只是為了「走出去」，更是要便利國際資源「走進來」。如此，台灣未來若要做為一個「國際平台」，這個平台即絕不可僅限於幾個「科學園區」而已，而是須將整個台灣變成一個「全台灣大平台」，也就是將台灣建設成「自由島」。
台灣國際地位的邊緣化，不可能靠「公投入聯」改善，而是要將台灣建設成「自由島」；台灣若能具備「國際平台」的機能，則「台灣問題」自然而然地就能「國際化」。同理，台灣的經濟枯旱，也絕不可能只賴「陸客觀光」來改善；但陸客來台卻是台灣實現政治鬆綁、邁向「自由島」的必然過程。「自由島」不只是要陸客「走進來」，更是要全面吸引國際資源「走進來」。
因此，政客在總統大選中夸談什麼「公投入聯」，實屬可恥，亦殊可恨。他們只是想消費選民的「台灣悲情」，卻不能鼓舞建設「自由島」的雄心壯志。亦因此，政客在總統大選亂扣「統派經濟」與「一中市場」的紅帽子，也是可恥可恨的卑劣伎倆。其實，如前所述，中國大陸已在「騰籠換鳥」驅趕台商，我們竟然還在這裡鎖國自誤，簡直已成笑話。
有人說，台灣的新藍圖是：做一個「能選總統的大香港」。如果不對這個比喻亂扣帽子，則這個概念頗有啟示作用。「能選總統」，就是台灣的主權體現及政治憑藉；「大香港」則是意象化了台灣作為「自由島」的國際角色。「自由島」應是台灣的新藍圖，問題卻在：是否已失時機，時不我予。
否則，當台灣面對「國家邊緣化，社會Ｍ型化」的嚴峻危機，政客難道認為，必須繼續正名制憲，才能救台灣？
【2008/02/18 聯合報】
外交老兵 談退出聯國真相【聯合報╱記者盧德允／台北報導】 2008.02.18 09:24 am
多位外交老兵昨天回顧1971年我國退出聯合國的現場，前監察院長錢復駁斥綠營批蔣中正總統反對「雙重代表」為不夠彈性的說法，「其實我們作法非常彈性，但票數不利我方，遲早被趕出去，只能有尊嚴地自己退出」。
入聯、返聯公投仍要綁總統大選，聯合國議題日前火熱，多位身處1971年十月廿五日聯合國大會會場的資深外交官，昨天在台北市立圖書館「公眾論壇」中，以「外交老兵談我國退出聯合國真相」為題，釐清、重建當時過程。
時任我代表團顧問的錢復指出，他出發前將出席此次大會的重要原則拿到陽明山給蔣總統審閱，蔣先生將他建議「反對雙重代表，要發言並投票」的「並投票」三字圈掉了，表示蔣先生的態度「從堅決反對到可以接受，再到不必投票反對」，可見我們政府當時有充分的彈性。
錢復還說，有人說如果雙重代表案通過，我們會籍可以確保，「這是不可能的」，因為周恩來和毛澤東已決定，中華民國不走，他們就不進聯合國，他們可以等。而且支持中共的國家愈來愈多，總有一天會投票把我們趕出去。
【2008/02/18 聯合報】
工商時報2008.02.18更加嚴峻的國際金融及經濟情勢【工商社論】
美國次級房貸危機釀成的金融及經濟風暴愈演愈烈，上月底美國聯準會（Ｆｅｄ）在九天內連續降息一．二五個百分點；上週美國布希總統簽署一項總額達一、六八○億美元，涵蓋退稅及投資抵減的經濟振興法案；美國政府並與六家大型房貸機構聯手推出「生命線計畫」，藉以協助無力償還房貸的屋主；甚至被譽為美國股神的巴菲特最近亦主動宣佈一項為美國三大債券保險商提供再保，承擔八千億美元債券責任的計畫。這一連串試圖挽救金融市場危機的作為，雖然暫時穩住浮動不安的市場人心，但是，很多經濟學家及市場人士對國際金融及經濟前景已愈來愈不樂觀。
從金融面來看，次貸風暴造成的損失及衝擊遠超出預期。美國華爾街金融機構迄今已公開的損失僅數百億美元；聯準會估計損失總額將達一、○○○至一、五○○億美元；但最近七大工業國（Ｇ七）財長及央行總裁集會時，德國財長史丹布克公開表示Ｇ七擔心次級房貸損失可能高達四千億美元，並呼籲相關金融機構應立即且完全揭露損失，以恢復市場信心。而次級房貸對國際金融市場的衝擊亦是前所未見，據美國銀行近日發布報告指出，自去年十月迄今全球股票市場市值縮水高達七．七兆美元，損失規模超越過去數十年任何一次金融市場危機，包括：一九八七年華爾街股市崩盤、一九九七年亞洲金融風暴、一九九八年長期資本管理公司（ＬＴＣＭ）倒閉及九一一恐怖攻擊事件等。更讓人憂心的是，次級房貸造成的信用危機已擴散為全面性信用緊縮問題，隨著房價下跌及金融機構緊縮貸款，原本信用良好的貸款戶也出現愈來愈多的違約事件。美國聯準會上月連續降息一．二五個百分點，但據最近資料顯示，企業向金融機構貸款的成本反而較降息前更高；這也說明聯準會降息的邊際效果正迅速遞減。
美國經濟受到的衝擊也日益擴大。去年第四季美國ＧＤＰ成長率已降至○．六％；今年一月零售業銷售額僅增加○．五％，是一九七○年以來最差的表現；非製造業指數從去年十二月的五四．四劇挫至四一．九，創下七年來的最低點，亦反映美國服務業已陷入衰退。據歷史經驗顯示，房價下跌反映到ＧＤＰ的減少，其時間落差約為十二至十八個月，次貸危機對美國經濟的強大殺傷力迄今還未真正顯現出來；研判佔美國ＧＤＰ高達七成的民間消費將日趨保守，布希總統簽署一、六八○億美元的減稅方案，對挽救經濟衰退無疑是杯水車薪。上週聯準會主席柏南克在參議院聽證會上公開表示，美國經濟仍在惡化之中，並暗示將繼續降息以刺激景氣；柏南克認為在貨幣及財政政策刺激下，美國經濟不致陷入衰退，並可望在今年稍晚獲致改善。然而，柏南克的論調毫無說服力可言，美股亦應聲下跌，反映出金融市場對經濟前景的日趨悲觀。
經濟衰退的陰影亦籠罩全球各地，歐元區經濟成長已開始減緩，去年第四季經濟成長降至○．四％，今年一月製造業及服務業相關指數均跌到近年低點；目前歐洲央行雖仍維持利率不變，但總裁特里謝已警告歐元區經濟正面臨高度不確定性，這也暗示歐元區未來降息的可能性大增。日本經濟自去年第四季開始亦明顯轉壞，雖然最近公布第四季經濟成長率仍達三．七％，但經濟風險的持續升高已讓日本政府戒慎恐懼。部分人士寄望包括中國大陸、印度等新興市場經濟能與美、歐脫鉤，但衡諸現實，新興市場出口仍相當依賴美、歐市場，金融市場規模更無法與美、歐相提併論，要避開次貸風暴的衝擊，可能性微乎其微。最近大陸股市大幅回檔，經濟成長也出現趨緩跡象，今年能否繼續維持一○％以上的高成長率，已是嚴峻的挑戰。
最讓人擔憂的問題是，美國政府對深不見底的次貸風暴，目前已到了黔驢技窮的窘境，美國聯準會持續在市場注資且急速降息，對扭轉金融市場信用緊縮的效果非常有限，柏南克受到質疑與壓力也愈來愈大。而美國經濟轉壞，稅收減少，財政赤字大幅攀升，二○○八年預算赤字規模將達四千一百億美元，接近歷史的高點，布希政府已無能力再推動減稅或擴大政府支出方案。而Ｇ七對如何解決次貸風暴迄今亦束手無策，全球金融動盪及經濟衰退風險急遽升高，未來幾個月內將是關鍵時刻，能否出現峰迴路轉契機，無疑是地球村成員共同對抗經濟危機的最大考驗。
工商時報2008.02.18總統不宜苦行入聯【工商小社論】
台南縣長蘇煥智邀請總統陳水扁參加台灣入聯公投苦行活動，總統府表示慎重考慮。其實，正確的做法應該是即予婉拒，以免傷害了總統的高度及謝長廷競選總統的布局。
我國必須加入聯合國，必須有國際舞台，大多數國人都不反對。然而，如果爭取應有的國際能見度遭到扭曲，甚至變質為國際間衝突或重大誤會導火線，即有必要重新考量。譬如，如果台灣名義入聯，被最主要友邦的美國解讀為有意變更國號乃至改變現狀，不但增加台美兩國間困擾，更可能陷我國於孤立無援困境，就有必要檢討。
首先，當綠營、謝長廷競選總部都不諱言「台灣入聯公投苦行活動」帶有濃濃的造勢、催票用意時，原本應該是一國最高領導人，已經不再兼任民進黨黨主席的陳總統，豈可忘記自己擁有仲裁國內一切政治爭議權力與高度的身份，貿貿然捲入政治紛爭，唐突地降低一國總統的崇高地位？
其次，擁有執政的行政資源優勢，陳總統要為謝長廷助選的方法及籌碼太多了，只要把握黃金的最後一個月好好治理國務，展露一些治績，絕對有拉票的功效。
再者，陳總統多次公開講過權力下放、不再過問總統競選事務，最好不要食言。何況，一邊思考、摸索破解入聯、返聯僵局的可能性與做法，一邊又苦行推動入聯，豈非人格分裂？
最後，也是最重要的考慮，謝陣營似乎不太歡迎陳總統介入競選活動，何必不請自來？
中國時報 2008.02.18 殺人八百 自損三千南方朔
古代有個句型，它在數目上可以一直變化，那就是「殺人八百，自損一千」、「殺人一萬，自損三千」、「殺人八百，自損三千」。正因為嗜殺嗜鬥者，自己終究必須付出代價，而且可能是比對方更大的代價，因此明代大學問家宋濂在寫《元史》時，才會說「願勿廢國力，攻掠邊城」。
而在這個「殺人××，自損××」的句型裡，我最喜歡的其實是「殺人八百，自損三千」這一句。這一句等於是在警告嗜殺嗜鬥者可能要付出比對方更大的代價，這對當今台灣喜歡惡殺亂鬥，扣人帽子的選風，不正極具啟示意義嗎？
首先，在農曆春節前，綠營找到了一個所謂的「綠卡」假問題或小問題而狂打濫鬥。有關「綠卡」問題，乃是黨外時代開始搞「認同區隔政治」時的一個符號或話題，今天所謂「賣台」、「愛台」這種口水都是從當年這種「綠卡」「牙刷主義」的話題延伸而成。其實當年台灣正進入快速發展階段，極需號召在海外有成的學人回台效力，並帶動留學生回台服務潮，因此若干重要職位不得不敦請有雙重國籍者回台，希望為台灣打開新的視野與格局。那個時代像吳大猷，徐賢修這樣的人物能放棄美國的學術尊榮而回台，就已是對台灣效忠的最佳證明。而對這種人狂打濫鬥，不正顯露出台灣某些政治人物偏狹的基本特性嗎？也正是把「認同區隔政治」搞到如此極端的程度，近年來台灣為求進一步升級，好幾個重要學術機構及著名大學向海外求才，許多位知名度極高學術地位及人脈極廣的重要人物，都卻之猶恐不及。在認同區隔政治已被搞到歇斯底里的台灣，要提高學術力和科技力，其實只是叫叫口號而已。
舊曆年前綠營的「綠卡」一出招，藍營低估了它的殺傷力，在處理上泄泄沓沓，搞得一陣灰頭土臉。問題在於，「殺人八百，自損三千」，春節過後，「抓耙子」風波一出，這回就輪到綠營滿面全豆花了。
其實，「抓耙子」這種概念也是黨外時代過後自我防衛的一種產物，當時的黨外疑神疑鬼，任何人只要激烈程度和他們主流人物不一樣，就會被刨根問底的指控為「抓耙子」。「抓耙子」的概念使得黨外內部嚴格的劃分敵我，核心與圈外。正因為「抓耙子」的概念早已成了由黨外到民進黨的一個重要排外概念，當謝長廷被指控為「抓耙子」，這回就輪到他灰頭土臉了。由於「抓耙子」乃是一種定義含混的指控罪名，它很難講清楚，也不可能說明白，於是謝長廷只好像當年「宋七力案」一樣，往陰謀理論上扯，所謂有甚麼十人陰謀集團這種荒腔走板的說詞，只是愈說愈讓人覺得此地無銀三百兩。民進黨喜歡用道德極端主義的罪名扣到別人頭上，讓別人回應不是，不回應也不是，而且這種指控根本就不可能講清楚，這種尷尬的困境，綠營這次可算是嘗到滋味了！
其實，無論用「綠卡」問題來指控馬英九，或用「抓耙子」問題來指控謝長廷，我都不相信！
民國六十年代初赴美讀過書的都知道，當時求學辦綠卡求方便乃是天經地義的事，馬英九有過綠卡又如何？台灣一堆旅美台獨大老搞不好還都是外國籍呢！縱使馬英九未主動註銷綠卡，但他後來以申辦簽證方式出國，綠卡問題即已對他不再有意義。而且他回台擔任公職迄今已無須再證明自己是否「愛台灣」了，而有多少沒有綠卡或外國籍的人物，在把國家搞垮了，還不是照樣一走了事，政治庇護去也。用綠卡問題來炒作暗示性，影射性的愛台不愛台，可真是其心可誅啊！
我相信馬英九和我們每個人一樣，愛斯土斯民之心不可懷疑；我也不相信他若當了總統會把台灣出賣掉，或把台灣搞垮後一拍屁股走人了。用綠卡問題攻擊他，玩弄著暗示遊戲，徒然暴露出心態的惡劣而已。基於同樣的認知標準，我也不認為謝長廷的「抓耙子」問題真的有多嚴重，在戒嚴時代，台灣各種與政治有關的人，有的會受到壓迫，有的則會受到不是那麼愉快的遭遇。當調查局請你去當甚麼顧問或委員之類的職位，許多人縱使不喜歡，但也不方便去拒絕。這也就是說當了顧問或委員，只要沒做出嚴重傷天害理的事，其實都是可以理解並無須介意的。人在歷史裡，經常會在時代的侷限下身不由己，只要自己能堅守底線不為虎作倀，當個委員又如何？領個車馬費又如何？在這種問題上保持寬厚不是鄉愿，而是對歷史及人的憐憫而已。如果要把道德主義玩到極致，除了上帝和白痴外，我們每個人這輩子不都幹過一堆不怎麼光彩的事，誰還有資格去參與政治呢？
最近藍綠陣營已把「抓耙子」、「綠卡」這兩個招式玩到極致，大家都在做「人格謀殺」的事，這讓人想到美國的一則往事。當時的聯邦調查局局長胡佛的人品極差，但卻又最喜歡用道德牌整肅異己。他對馬丁路德金恩博士恨之入骨，千方百計透過監聽與竊聽，最後在金恩下榻的旅館床墊下裝了錄音機，錄得金恩博士召妓的床上聲音。胡佛分別找了幾家媒體記者來聽錄音，但沒有人願意刊登這則新聞，理由是：金恩博士身處被迫害的焦慮狀態，召妓紓壓可被諒解。以不道德的手段而用道德整人，乃是不道德的極致，媒體不能做幫凶。由美國記者的這種判斷準則，台灣搞政治的能不羞愧嗎？
目前離台灣大選只剩一個月而已，但負面競選方式早已取代了正面的競選手段。前陣子馬陣營被「綠卡」搞得灰頭土臉，謝營則一路狂追濫打；到了現在，則是「以其人之道，還諸其人之身」，換謝營被「抓耙子」問題搞得手足無措，只剩東拉西扯，愈扯愈不清楚的尷尬時候了。由於這種人格謀殺的技倆，綠營乃是始作俑者，因此在「抓耙子」問題上受傷後，綠營已應該警惕到「殺人八百，自損三千」的古訓，對負面選舉術知所收歛，讓選舉脫離抹黑影射的方向，重回它應有的基本方向。而對藍營而言，在「抓耙子」問題上已扯平後，恐怕也得回頭，好好在政見上、領導氣質上、以及民怨民苦上多多著墨。因為此刻的台灣，已不再需要一個只會選舉的總統，更需要一個有領袖風範、能和人民休戚與共的總統啊！
中國時報 2008.02.18 苦行也趕流行中時小社論
選舉到後期，民進黨又開始走回悲情路線，謝長廷的「逆風前進」活動還沒走完；現在又來個陳水扁投入「台灣入聯苦行公投活動」。
台灣歷史上有兩次有名的苦行，一次是一九九六年總統大選，國民黨精英出身的前監察院長陳履安，為凸顯有別於特權集團。再就是林義雄的二○○三年核四公投苦行，民進黨雖已執政，但停建核四仍無法闖過藍營為多數的國會，林義雄乃以公投苦行來爭取多數民意支持。
「苦行」和「絕食」一樣，抗議者以自苦的方式，來喚起人民的關注，通常，這是在社會運動的初期階段，尚未得到多數民意支持時採取的手段，這種自苦運動的影響力，絕對不能輕估。
例如，當年印度聖雄甘地為抗議英國殖民而多次進行絕食，就撼動了當時的大英帝國。美國六十年代一位黑人女性羅沙帕克因為拒搭種族隔離的公車，金恩牧師隨後發起蒙哥馬利市黑人拒搭公車運動，自此展開波瀾壯闊的黑人民權運動。
這些歷史上的例子點出一個重點，「苦行」之所以感動人，在於運動領導人的道德形象，陳總統的公投苦行一旦成行，不要說道德形象比不上林義雄，單單隨扈的排場，就讓苦行的素樸意涵完全消失。
扁加入苦行的最大矛盾是：這七年來他一直弄不清楚，身為總統，他就是權柄的享有者，他沒有藉人民賦予的權柄有效治理，臨去職前大玩苦行，又是所為何來？
中國時報 2008.02.18 我們要選擇的是未來，不是過去中時社論
就在謝長廷不斷催促馬英九要交「寒假作業」之際，他自己卻一度陷入被指為「抓耙仔」的風暴中，早先他疾言厲色的要求馬英九要交代這、要坦白那，結果輪到他自己也要交代、要坦白了。這其中最耐人尋味的是，讓馬謝兩人身陷疑雲風暴的議題，都是二十多年前的「往事」，他們都被迫必須要重返那個曾經威權的年代，就彼時的言行做交代，結果這場原本該是選擇未來的選舉，卻不斷深陷於清算過去的焦慮中。在這個當下，不知有沒人驚覺，這不就是許多人所倡言的「轉型正義」課題之一嗎？
這幾天，相信有不少相當年歲的世代，彷彿有「回到從前」的感覺，一些早已塵封的記憶與語言，如黨外、抓耙仔、線民、警總、職業學生…… 等，不斷的被喚起，讓人猶如再度置身那個情治無所不在，思想全然禁錮的年代。而凡是走過那個年代的人們，都聽得懂「人人心中都有個小警總」是什麼意思，此時此刻也不妨捫心自問一下，有多少人真是一路走來，始終如一？又有多少人曾在彼時不經意間扭曲過自己，隱藏起自我，就只求在那威權的年代中，覓得一個卑微的「安身立命」？
如果這段過去對許多人而言，真是那麼的「不堪回首」，那麼在這還真想要問一聲：當下的台灣，究竟有幾個人享有不容置疑的特權，可以法相莊嚴地去質疑誰在那個年代是職業學生？誰又是抓耙仔？是什麼邏輯，可以讓人僅憑一張二十年前已經失效的綠卡，就可一路無限上綱質疑其對台灣的「忠誠」？又是什麼推論，可以根據昔日曾與情治人員見過面，就無限上綱到指控他一定「出賣過同志」？公平的看待馬謝兩人的從政生涯，回顧他們曾經的付出，對他們做這樣廉價的指控，太沉重了吧！
沒錯，這確是一場關乎政權誰屬的選舉，勝利是無所取代的，結果就是全有與全無，誰對對手仁慈就是對自己殘酷，但這終究不應該等於必須要全面去摧毀對方的人格吧？試問經歷過這場無情的相互毀滅之後，獲勝的一方還能怎麼去撫平傷痕？還能怎麼奢言「和解共生」？
如果沒有對照組也就算了，偏偏這個時候我們也在同步目睹美國刻正舉行的總統黨內初選，民主黨的希拉蕊與歐巴馬之間的競爭應該夠激烈了吧？但他們再不留情，也是鎖定在彼此的能力、反恐立場等的言行做攻擊，並不在人格上做無限上綱，最主要的是他們還是競相向美國選民傳達一個更美好的未來，因為他們競逐的是國家領導人，不是口水專家，更不是扒糞能手。我們在當下此刻所要選的，不也是國家領導人嗎？為什麼總有人硬是要強迫我們在職業學生與抓耙仔之間做抉擇呢？
不諱言說，我們對最先啟動這一波負面炒作的謝陣營，有更多的遺憾，誰說「逆中求勝」一定就要打負面訴求？台北市長選舉的時候，謝長廷拿著一份郝龍斌的水電費單據一路追打，整整主導炒作這個無聊的議題長達一個多月，結果最後有讓謝當選台北市長嗎？剛結束的立委選舉，幾位綠營指標型落選的立委，他們在競選時所操作的負面戰略幾乎都玩到淋漓盡致，結果呢？講直接一點，若是沒有先前謝長廷對綠卡議題的過度炒作，後續這波對謝長廷抓耙仔的指控，勢必會受到更多的質疑，但此刻恐怕有不少人根本是抱著「現世報」的心情看待此事。成天丟人家爛泥巴的人，怎麼可能期待自己永遠都不會遭爛泥巴的攻擊？
馬上就要舉行政見辯論了，一切適可而止吧！剩不到三十幾天就要投票了，為什麼還要把這麼寶貴的時間用來炒作什麼北市府圖利馬以南賣藥的議題？這對謝長廷未來向台灣人民的政見許諾，關係究竟在哪裡？若真有那麼法理不容，就快向治安機關檢舉，給此刻急切望治的台灣選民一個清淨的視聽空間吧！至於對於威權年代的過往，我們則是需要更多的還原與反省，不是無限上綱式的清算與報復，轉型正義的真諦，不就是在此嗎？
《中英對照讀新聞》Man shoots co-worker while rescuing him from the jaws of a crocodile in Australia／澳洲男子在搶救同事脫離鱷口時不慎打了他一槍 ◎張沛元
A man rescued his colleague from the jaws of a crocodile in northern Australia but accidentally shot the unlucky co-worker in the process, police said.
澳洲北部一名男子在搶救同事脫離鱷魚之口的過程中，誤擊了這名不幸的同事，警方說。
Two crocodile farmhands were collecting wild crocodile eggs on a riverbank in Northern Territory when a crocodile snatched one of them, Jason Green, by the arm, the Northern Territory Police said in a statement.
2名鱷魚園雇員在北方領土一處河岸撿拾野生鱷魚蛋時，其中一人，傑森．葛林，的手臂被一隻鱷魚咬住，北方領土警察在聲明中說。
"The male colleague shot at the crocodile, causing it to let go of the victim’s arm, but a further shot hit the victim in the upper right arm," the statement said.
「（葛林的）男同事朝那隻鱷魚開槍，使牠放開受害者的手臂，下一槍卻打中受害者的右上臂，」該聲明說。
Green’s employer, a crocodile farm in the northern city of Darwin, sent a helicopter that flew him to a Darwin hospital for surgery.
葛林的雇主，北部大城達爾文的一家鱷魚園，派遣一架直升機把他送到達爾文的醫院動手術。
Police Commander Bob Harrison said Green’s injuries were not life-threatening. Police could provide no information about the crocodile’s condition.
警長哈瑞森說，葛林的傷勢無生命危險。至於那隻鱷魚的情況，警方並未提供任何訊息。
新聞辭典
crocodile：名詞，鱷魚。相關片語，shed/weep crocodile tears（假哭）。例句：Were Hillary Clinton’s tears before the New Hampshire primary a display of genuine concern for the American people or an act of crocodile tears?（希拉蕊．柯林頓在新罕布夏州初選前落淚，是真心關懷美國人的表現，還是貓哭耗子假慈悲？）
further：形容詞，更遠，進一步；副詞，更遠地，進一步地，再者。farther與further皆有「更遠」，「進一步」之意，其差別在於farther用於具體的距離遠近，further用於抽象的時間或程度。但另有人主張，farther與further可混用，唯further作「再者」、「另外」解釋時除外。
泥巴仗打多了，選民會虛無 【聯合晚報╱社論】 2008.02.14 03:13 pm
謝長廷當過調查局的諮詢委員，與馬英九拿過綠卡，這兩件事有什麼關聯？
可能有人認為，兩件事排在一起，證明了兩大黨的總統候選人都有誠信問題，都有性格缺點，
政治人物果然沒一個好東西！
然而實質上，這兩件事更深沉的關聯應該是，
說明了台灣的選舉是如何習慣於拿「今天的邏輯」，來解讀甚至「羅織過去的行為」，
提供了許多似是而非的負面攻擊材料。
一個健忘的社會，一個不尊重自身歷史的社會，
最大問題，就是無法理解才沒多久之前，台灣的現實與情勢，跟現在何其不同。
台海緊張，籠罩在戰爭陰影下的情況結束才沒幾年，
大家就忘記了那種氣氛下許多人自保的考量，
也忘記了在美國的影響下，台灣經歷的人才外流過程。
同樣，威權結構瓦解才沒幾年，大家就忘記了國家暴力威脅下的真實感受，
也就失去了同情理解那處境下權宜行為的能力。
馬英九拿綠卡，與謝長廷幫調查局當諮詢委員，都有過去時空的條件背景，
應該被放在當時條件下去衡量，而非簡單冠上「不愛台灣」或「抓耙子」的罵名。
刻意忽略時代因素，直接用今天的邏輯來檢驗，有幾個人可以沒問題呢？
英勇自焚的鄭南榕，也有與情治單位合作的紀錄。
施明德還寫過要給蔣中正總統的悔過書。
陳水扁也參加過國民黨，許信良發表聲明表示「此身永為國民黨員」。
這些人都沒有「完美紀錄」，那又誰有呢？
不完美的紀錄，又代表了什麼，說明了什麼？
只不過說明了時代的力量大過個人，說明了台灣曾經存在過扭曲的政治環境。
一再炒作這些舊遺緒，無助於民主健全發展，而且還有嚴重負面後遺症。
後遺症之一，用這種方式攻擊對手太容易了，必然使選戰成一場泥巴仗，失去了政策討論的焦點。
後遺症之二，泥巴看多了，選民不會變聰明，只會變虛無，不相信政治人物，
對政治沒期待，民眾虛無冷漠，民主如何正常運作？
以這種斬斷脈絡的方式翻歷史舊帳，只讓歷史更模糊，更混亂。
回到現實，讓選舉回歸現實考量，
有太多現實問題有待兩位候選人認真思考認真對待，
別再每天丟空洞罵名了吧！【2008/02/14 聯合晚報】
抓耙子有三種 【聯合報╱黑白集】 2008.02.15 03:02 am
「抓耙子」有三種：
第一種是自信出於愛國，但所做所為卻無法告人；
第二種是身分被揭穿，終身背負指摘，難以做人；
第三種最幸運，悄悄做了事或者還拿了錢，但轉身卻仍能戴上「民主鬥士」的桂冠，兩面沾光。
從戒嚴年代走來，許多人因不同因素而烙下難言的印記；
從今天的眼光看，那是不可抹滅卻可以理解的歷史。
但不管稱為「線民」，或美其名為「諮詢委員」，都不會改變民間慣用的「抓耙子」一詞，
因為那是大家共同記憶中的一項特殊指涉。
比較令人困惑的是：「抓耙子」與「民主鬥士」能同時融於一人嗎？
這一次，「機智天王」謝長廷的表現完全失去他平日的水準。
對於被指當過「抓耙子」，長仔應該說，當年他故意滲透調查局，
為黨外執行「反間」任務，誤導情治單位的偵辦。
那樣，他所謂民進黨最後「建黨成功」的論述才說得通。
可惜，謝長廷無法否認擔任過「諮委」，
企圖用別人努力的成果來反證自己的無辜，便顯得薄弱。
與其爭辯線民、抓耙子和諮委是否同義詞，謝長廷更該解釋的是，
一、他當調查局諮委，是否經組織同意？
二、他的諮委做的都是什麼工作？
三、若他至今仍向黨內隱瞞，是否認為此事不可告人？
值得玩味的是，最早將謝「線民」身分曝光的，是同屬綠營的許榮棋，而非當年國民黨時代的調查局老人。
更耐人咀嚼的是，今天的調查局還幫他澄清，說他未曾支領酬勞。
時代的交錯，如電光石火；卻不知謝長廷將黑白二角融於一身，會不會有時感到不自在？ 【2008/02/15 聯合報】
少者懷之 【經濟日報╱社論】 2008.02.15 03:02 am
總統選戰打得愈來愈不像樣。
「綠卡」風波與調查局線民的醜聞，突然將雙方的競爭從大眾期待已久的治國理念與政策大辯論，
拉回相互潑糞、互揭瘡疤的人身攻擊。
這一場愈打愈臭、形象全毀的選戰，最大的輸家，是全體台灣人民，不分藍綠。
我們一直為雙方都提不出令人動容、引人共鳴的政策主張而失望；
一方除了兩岸開放之外，是一堆蕪雜瑣屑、新瓶舊酒的官樣文章，多數選民既不清楚、也不關心。
另一方則除了後發先至同樣鼓吹兩岸開放之外，提出一個高深莫測的「幸福經濟」口號，只聞樓梯響，不見人下來。
如今兩個陣營連這些都無暇顧及，則一個多月之後，選民究竟要根據什麼投下手中神聖的一票？
心以為憂，所以我們在開春第一篇社論，
即以先聖的「老者安之、壯者用之、少者懷之」，期望點醒這兩位立志做總統者，
要有何種胸襟、何等的懷抱，才足以企及國家元首級的水準。
不過這樣賅要的說法似未能引起共鳴，我們將進一步申述。
政權輪替近八年來，台灣社會受害極深。
經濟成長低迷，人民生活困苦，前景暗澹；
這些眼前看得到的現象，還不是最可憂的。
最令人憂心的是，我們的未來，寄託在代代綿延的子子孫孫，
但八年之間，風氣從上而下大為敗壞，誠信早被政客棄如敝屣，竟日裡爾虞我詐、蠅營狗苟。
這八年的作踐，其毒害深中人心，不知還要多少代方能去其殘毒，使民心再歸於正。
因此，一開始當謝陣營大打誠信牌時，
我們欣然響應，深盼其一如漢光武帝的往例，以誠信正直儉樸之風，
一改西漢末年斯文掃地、道德淪喪的歪風。
可惜謝陣營反以誠信做為致命武器，窮追不捨，掀起一場腥風血雨的潑糞大戰，
使斯文掃地、形象大壞，令人大失所望。
我們切盼，這一場人格謀殺，最好能夠相約休兵，
聆聽聖嚴法師的諄諄教誨，要從自身開始踐履篤行「誠信」二字；
一方面減少各自的更進一步傷害，
一方面則為台灣社會保存一些道德的元氣，保留些許誠信的根苗。
不過，台灣的根苗正快速凋零。
去年全年的新生兒只有20萬餘，比十年前的32萬多足足少了12萬人；
這為台灣急速降低的生育率，寫下了更令人憂慮的一章。
追究日本「失落的十年」，有人將超低的生育率做為禍首之一。
有此前車之鑑，台灣更快速惡化的生育率將帶來多嚴重的失落，令人不寒而慄。
生育率遽降原因甚多，除了婦女教育程度提高、參與率上升之外，幾乎都不是好事。
舉其犖犖大者；薪資所得停滯，
生、養、教等成本大增，讓年輕夫婦生不起、養不起、教不起，這是最主要的原因。
經濟前景渾沌、未來風險大增、政治情勢混亂、社會風氣敗壞、兩岸風雲不定所構成的大環境，
也使許多家庭不願下一代受到牽累。
大環境自需努力改善，更迫切需要解決的，則是生、養、教的難題；
一個用心又有能的治國者，不但必須提出具體的良策，
還可從其中找到許多擲地有聲、打動人心的主張。
主張「讓全台學童都吃得到營養午餐」；
足夠響亮，而且不難做到，是最低限度的訴求。
我們深然是說，不過期望這是透過發動台灣人民的愛心，而非耗用公帑解決；
因為公帑吃緊，而且還有更要緊的用途。
「讓育兒輕鬆愉快」的號召，就困難得多，但絕非做不到。
對初生幼兒，基於其對國家未來、經濟前途、老人安養等方面的外部性，
政府應負擔至少一半養育費用，或給予雇用外佣特權；
以20萬新生兒計，政府一年所費不過200餘億，若有排富條款，為數更低。
與此同時，廣泛改善育兒、托兒環境，則生育下一代將不再被視為畏途。
至於教育問題，我們必須承認，台灣半世紀來，誤入歧途，
讓父母、子女、社會、國家都付出無比沈重的代價，而收穫至少。 十年教改所託非人而愈改愈糟。
但國人重視教育勝過任一民族，國外以更低成本達到遠高成效的教育模式比比皆是；
因此我們只要選定一個範例，如芬蘭，全盤移植，則兒童快樂受教，父母欣然育兒，絕非夢想！
因此，最後一個簡單的主張是：「讓孩子跟芬蘭兒童一樣快樂學習！」
我們拋磚引玉；不管藍綠那一個陣營，
若能提出更響亮、更周全的主張，「少者懷之」，
都不會是空洞的口號！【2008/02/15 經濟日報】
「看守政府」竟然忙著「政府改造」？【聯合報╱社論】 2008.02.15 03:02 am
現任執政團隊距下台一鞠躬已進入倒數計時，阿扁總統卻在春節團拜時許下「新春三願」，
其一便是在三二二之前完成政府組織改造。阿扁一發願，行政院就忙得團團轉；
隔天的行政院召開了張俊雄所謂二次閣揆任內「開得最久的一次院會」，
討論行政院組織法草案，結果因爭議多而未能馬上定案。
行政院組織法草案一時未能定案，並非憾事；如果在張揆任內就此喊「卡」，說不定更好。
一個所餘任期不滿百日的跛腳總統，一個已經遞出過總辭的看守內閣，為何要在此時搞什麼「政府改造」？
政府改造是多麼龐大的工程，國民黨執政後期即已動此念頭，未能竟功。
阿扁上任之初更曾主導過一個「政府改造委員會」，親自出任主委，動作頻頻，儼然勢在必行。
如此大張旗鼓，卻仍不了了之。
如今阿扁下台在即，忽然從「新春許願」的氣氛中丟出這個即將「大興土木」的計畫，
且從旁傳出乃「回應謝長廷的意見」、「扁吳會曾經提及」等訊息；明明名不正言不順， 卻布置成彷彿已達朝野共識、新舊交集，也有點迫使藍營主導的新國會不得不整軍備戰的味道。
這整個程序的正當性，乃至如此大動作的背後動機，能不令人質疑嗎？
行政院組織法欲修訂，既然戴上「政府改造」的堂皇大帽子，就可見關鍵在於「改造」的願景，
而不僅在於「組織」的整併數字等枝微末節。
單就這一點而言，這次匆匆上陣的組織法草案修訂，
較之二○○二年「政府改造委員會」的目標設定和工作格局，都相去甚遠。
當時扁團隊雖執政未久，但在二○○一年民進黨全代會通過「開創台灣經濟新局決議文」
中主張「進行政府再造」、「成立國土規畫專責機關」的影響之下，
政府改造委員會可謂雄心勃勃；目標之高遠，令當時閣揆游錫?敢於誇口： 「沒有國際競爭力的政府單位不應存在」；
而執行流程之考慮細微，連銓敘部都在初擬草案鼓勵並保障公務員的自願離退，便可概見一斑。
二○○二年談政府改造，尚有堪稱遠大的企圖心和按部就班的規畫流程；
可是，今日的扁政府回頭看看六年前的扁政府，下台前率爾冒出個「新春許願」就打算匆促修法，
不嫌草率，不嫌「今昔對比」令人汗顏嗎？
這次行政院急就章討論的組織法修正草案，將二○○五年的草案版本作了一些枝節調整，
變成十四部七會五獨立機關，卻又看不出變動的方向邏輯。
例如以前討論體委會是否和文建會合併，這次將體育和教育部合併的道理何在？
以族群事務而言，各方皆曰「四大族群融合」，
則各自設立的原住民族和客家委員會為何不在整併之列？
一度得到朝野共識的全面國土規畫應設立「國土建設部」專責，如今已非長期政策重點了嗎？
又有關獨立機關種種：金管會直到前任主委龔照勝涉弊案卻仍眷戀官位不肯辭職，
才引起討論是否應設首長退場機制；
國家通訊傳播委員會才任命首任委員，就鬧出釋憲風波，原應被取代的新聞局至今也功成身不退；
中央選委會理應公正獨立，如今因各種政治性爭議而成眾矢之的；
這些困境，被輿論指為多肇因於獨立機關「不獨立」，難道不也是「政府改造」所應專注檢討的焦點嗎？
政府改造工程龐大，行政院組織法修訂只居其中之一，
但也需集思廣益和公眾理性辯論，奠基於朝野對國家發展方向和政府體制改造的願景之上。
二○○二年政府改造委員會即曾確立願景為「具全球競爭力的活力政府」，
當時我們在社論中說：「陳總統和游內閣如果全力推動此一計畫成功，就是足以留名的重大政績」；
如今扁政府留下重大政績的契機已遠去，執政光陰已蹉跎，豈能在看守期間率爾操刀？
阿扁在二○○八的新春許願談三二二之前希望做到如何如何，
但不知其內心深處是否曾懊惱自問：
如果能時光倒流，可否讓他重新回到二○○○年的五二○……。 【2008/02/15 聯合報】
工商時報2008.02.15 布希政府推行經濟振興法案啟示 【工商社論】
如早先媒體報導，美國總統布希終於昨天簽署一項為期兩年，總額達一、六八○億美元
（約新台幣五兆三千億元）的經濟振興法案，希望能為瀕臨衰退邊緣，
或業已捲入衰退浪潮的美國經濟注入「強心針」。
儘管布希信誓旦旦，這項龐大的經濟援助計畫能讓美國經濟「渡過低潮」，
但事實上，海內外仍有不少人對美國經濟振興方案能否奏效持質疑態度。
從我國經貿高度倚賴美國的角度論，我們期待此套經濟振興方案確能讓美國經濟重振雄風，並惠及我國，
另一方面，從美國行政與立法部門能夠克服萬難迅速通過經濟振興方案的角度論，
我們亦認為美國朝野政黨針對國家需要通力合作的精神，亦值得我國效法。
布希政府急急忙忙推出經濟振興法案給我們的第一個感覺是：
美國經濟應該真的深陷泥淖之中，否則白宮不會採取如此的大動作。
從去年上半年次級房貸風暴威脅逐漸顯現後，全世界都在密切注意其對美國經濟的可能衝擊。
雖然風暴剛開始時，華府尚能故作鎮靜，但承作貸款銀行催收款項的增加、貸款戶壞帳的急遽擴大與惡化，
卻很快反映在股票市場上相關金融機構的股價暴跌。
當全球直接、間接承購次級房貸金融商品銀行大量提撥壞帳準備時，
美國次級房貸風暴的凶訊終於紙包不住火，迅速在國際間引燃。
雖然聯邦準備理事會史無前例地連續、大幅度調降利率，但安撫及紓緩效果似乎非常有限。
近幾個月來，隨著美國紐約股市三番兩次兩、三百點長黑，
歐洲、亞洲乃至全球各地股市緊跟著劇挫，逐漸形成定律，並讓全世界聞美國次級房貸而色變。
即使七大工業國評估的美國次級房貸風暴損失約四千億美元缺乏足夠證據，
但大多數國際金融機構及經濟學者都不約而同認為實際的損失可能遠遠超過這個數字。
日昨的簽署儀式中，布希自己承認，美國整體經濟連續成長六年，
但目前成長已明顯減緩，就是美國次級房貸風暴相當嚴重的最有力證明。
其次，
雖然經濟振興法案是否能夠如預期將美國自衰退深淵中拯救出來，此時言之過早，但布希政府的初衷值得肯定。 依據財政部長鮑森的說法，此項法案下半年可提升美國經濟成長百分之零點六至百分之零點七，
並在年底前製造超過五十萬個的工作機會。
但不少經濟學家卻質疑經濟振興法案推出的時機與成效。
因為，美國房地產市場低迷不振業已有兩年時間，此時採取刺激方案未免太遲。
另外，依據民調普查顯示，大多數民眾獲得退稅款後，計畫用來清償積欠款項，
而不是政府設想的用來消費刺激經濟。
「波士頓商業期刊」的線上調查甚至指出，雖然一部分民眾表示退稅額恰當或不足，
但有高達百分之四十一的受訪民眾認為，根本不應該退稅。
也有民眾質疑，布希政府的退稅舉動根本就是選舉年的助選花招。
我們認為，面對經濟邁入衰退，政府可以採行貨幣寬鬆政策，為工商企業紓緩銀根，也可以採取擴張政策，
藉著大興土木提供商機及增加就業機會，當然也可以採取最簡便，也最直接的退稅、給予食物券等措施，
幫助企業及民眾渡過不景氣難關。儘管做法不一，效果也各有不同，
但緩和、縮短經濟衰退，減輕景氣循環對弱勢族群的打擊，卻是負責任政府的天職與應有作為。
最後，
美國國會朝野政黨面對國家景氣嚴峻時刻能夠攜手合作，迅速通過振興經濟法案，
我們認為值得朝野政黨及立委諸公效法學習。
依據美國媒體的內幕報導，經濟振興法案的提出與通過，並非如表面上所呈現的一帆風順，
實際上在議事桌下暗潮洶湧，不但涉及行政部門與國會部門的主導權之爭，
民主黨與共和黨這兩大政黨的暗中角力及爾虞我詐，更左右著振興法案的成敗與強弱。
但持平而言，從元月十七日振興經濟方案計畫發想，到行政與國會部門完成磋商，
參議院與眾議院兩院完成立法程序，並由布希總統於昨日簽署頒行，總共不到一個月時間，
行政與議事效率其實頗值得肯定。
即使退稅的做法、退稅的金額，以及採取退稅紓緩不景氣的效果有待觀察檢討，
但廣義的布希政府因應經濟危機的能力與誠意，仍然值得我國朝野效法與學習。
工商時報2008.02.15 特批．登陸．股市 【工商小社論】
如果不是阿扁總統自己爆料，大概沒什麼人會知道，
原來海洋迎風號那幾百位大陸觀光客能夠順利到台灣一遊，是總統特批核准的結果。
「特批」該算例外管理，並非常態，下一艘船，未必能有此待遇。
這類案件多數還有幾分機密性，但這個案子，則是總統自己主動對外透露。
顯然，總統先生不但玉成此事，也希望外界曉得，能夠順利成行是他在背後推了一把。
大幅開放大陸觀光客來台，因為對台灣好處明顯多於缺點，反對的人不多，
一直是跑在最前面的兩岸開放政策，但那臨門一腳，一直以來，卻怎麼也踢不進去。
同樣在等「臨門一腳」的，還有銀行登陸的計畫，巧合的是，這一次，居然也是主管機關自己先開口，
甚至連「快的話可望三月間開放」的時間點，都主動說出來，
以往很堅持的簽署MOU等一大堆理由，通通可以變通處理，變化之快之大，令人嘆為觀止。
開放的兩岸政策到底市場反應如何？
從經濟櫥窗的股市表現來看，觀光、金融類股近日走勢亮眼，
適時補上科技股疲弱的缺口，撐起台股半邊天，
尤其是在谷底打轉多年的金融股，還是在卡奴毀諾率提高、元月業績表現不佳中逆勢走揚，
還真是「有夢最美、希望相隨」的寫照。
是政府想通了，還是配合選舉的策略操作？
坦白說，應該都有，且後者的成分還要大的多。
但這些亂七八糟的理由，其實已沒有多少人在乎，
畢竟形勢比人強，這次看來開放應該是擋不住了。
中國時報 2008.02.15 落實不在籍投票的必要 嚴震生
民進黨在今年年初的立法委員選舉中，儘管仍然獲得了近四成的得票率，
但卻僅贏得不到四分之一的席次，
為釐清立委選舉改採單一選區兩票制是否會造成「票票不等值」的違憲疑異，
民進黨立院黨團在一月三十日搶在卸任前聲請大法官釋憲。 大法官對此案的解釋很有可能會在總統大選後才會出爐，
但新國會之合法性是不容質疑的，新國會的任何作為，
只要合乎憲政規範，也不應被作過多的政治解讀。
民進黨提出的釋憲理由，是基於目前七十三個單一選區中，
包括金門、馬祖及澎湖等人口稀少的離島選區，
儘管距離每三十萬人產生一名立法委員的人口數有很大的距離，但卻各自擁有一位立法委員，
造成所謂的「票票不等值」的情形，
偏偏離島各縣的選民中，支持國民黨的選民占了絕對的多數，
因此形成民進黨在尚未正式選舉以前，
就已拱手讓了好幾個「票票不等值」的席次給國民黨。
不過，若是執政的民進黨希望透過大法官會議的解釋，否定這個對其不利的選舉制度，
違憲判決的可能應會是極端渺茫。
若是我們從美國的「一人一票、票票等值」的爭議來看，
美國最高法院在一九六○年代針對人口流動造成國會或州議會選區選民人數差異作出的幾個重大決定，
乃是要求在各州的選區劃分方面，即使無法做到「數學上的完全精確」，
但必須是以人口的比例為基準，盡量做到票票等值，
以符合美國憲法第十四條增修條文中所保障的「平等法律保護」精神。
美國各州人口有很大的差距，但聯邦參議員的人數卻是一樣。
位處偏遠、人口僅六十多萬的阿拉斯加州，竟然和三千六百多萬人的加州都各有兩名參議員，
全國人口最少的懷俄明州也具有同等的代表人數，完全不符合「票票等值」的要求，
不過因為參議院是代表州，因此這是原先憲法有意保障的設計，並沒有和憲法牴觸。
美國是兩院制，因此即使參議院是以州為單位，至少眾議院是以人口計算的。
美國目前的四百三十五位眾議員是以平均近七十萬人產生一名，
最高法院要求每州盡量在劃分選區時做到人數的公平，
並且每十年要調整各州所分配到的眾議員人數。 這個分配的模式對一些小州來說，仍是很難做到票票等值，
蒙他納州人口九十三萬，和五十萬人的懷俄明州同樣僅有一名聯邦眾議員，
但人口一百零七萬的羅德島州就有兩名，因此要真正做到非常公平，似乎不太可能。
事實上，民進黨若是希望能夠做到票票等值，
還不如與國民黨合作，通過「不在籍投票」立法，
讓許多因為在外求學的青年學子或是離鄉在都會區工作的上班族而無法回到戶籍所在地的選民，
不必花上太高的交通成本，就能投票。
如果台灣未來新的工作機會仍然以北部為多，原居住在中南部職場的新鮮人就有可能不斷往北移動；
假設他們的政治立場親向綠營，或許不見得能夠扭轉後者在北部的劣勢，
但卻因為必須遷移戶口或是無法回鄉投票，而讓綠營在南部的基本盤也流失。
不在籍投票應該是目前單一選區兩票制無法改變情況下，
對在南部有優勢、仍可以吸引年輕選民及大學生的民進黨而言，更為實際的作為。
美國在南北戰爭時期就有現役軍人使用不在籍的通訊投票，
一九五五及一九七五年通過的兩次法令，
讓海外的軍人、眷屬、暫居海外的僑民、甚至是長期在外工作的美國公民，
都可以享有不在籍投票的權利。
過去，民進黨不願意支持不在籍投票是因為擔心在海外、特別是在大陸的台商以偏藍的支持者為多，
若是通過不在籍投票的立法，將會對其選情不利。
個人認為這項觀察並不見得正確，但若是真有此顧慮，至少可以先實施國內的不在籍投票，
而暫時排除台灣以外的不在籍投票。
這項立法將會增進選舉制度的公平性，其民主意涵，特別是「平等法律保護」的精神，
或許更勝於去挑戰單一選區兩票制的釋憲聲請。（作者為政治大學國際關係研究中心美歐所研究員兼所長）
中國時報 2008.02.15 向後看的大選 中時小社論
選舉檢驗人格，也考驗人性。
這似乎是台灣選舉的定律，亦是台灣民主的試煉。
不過，如果「馬綠卡」拚「謝線民」變成選舉主軸，
那卻是人格的謀殺，更是人性的扭曲。
春節過後，民進黨持續攻擊馬英九的綠卡風波，
國民黨爆料質疑謝長廷的線民事件。
儘管都是炒作舊聞，但兩邊陣營卻樂此不彼，深信此舉將可毀滅人格、破壞形象，
成為他們採取負面競選的唯一理由。
然而，朝野兩黨拚命向後看，卻是民主國家少見的選舉現象。
民進黨執政八年，直到選前才趕緊談轉型正義，還頻頻回首二二八、重返高雄橋頭；
國民黨在野八年，同樣追憶小蔣時代，不能忘懷三一九的兩顆子彈。
一個國家要講團結，就如同隊伍的整理，要懂得先「向中看齊」，然後再「向前看」。
這是每個人從小都有過的經驗，念書、當兵乃至一般集合，不都是如此。
只有找出中間線，才能凝聚方向，形成堅強有力的戰鬥團隊。
這麼簡單的道理，藍綠雙方卻置若罔聞，這若不是政黨愚昧，就是政客奸巧所致。
但選舉終究不是在選過去，人民要選的是個未來，即使是向後看，也要能從中汲取前進的力量。
一場應該向前看的總統大選，能夠選得像是回顧歷史，也堪稱是台灣民主奇觀。
中國時報 2008.02.15 讓權力運作攤在陽光下 中時社論
去年除夕前有幾則新聞很值得放在一起看：
一是中選會開放閱覽兩黨正副總統參選人的財產申報資料，
二是立法院長王金平發表國會改革宣言，要讓議案審查透明化，盡早建立議事轉播制度，
三是馬英九自訴徐國勇誹謗案開庭，張文俊法官當庭諷馬自訴是「政治汙染法院」，浪費司法資源。
這三件事看起來內容各異，卻都涉及了民主運作上的「透明化」議題。
中選會開放閱覽總統副總統參選人的財產申報資料，
是讓可能攀上權力峰頂的政治人物財產透明化，
這是為取得權力而犧牲個人隱私的表現，陽光不但照射權力，
而且照射到權力的可能取得者，總統選舉足以決定行政權的歸屬，
中選會的舉措是行政權力透明化的一項環節。
其主要目的，是藉日後財產增減狀況的持續公開來形成防腐作用，
讓權力高位者私人理財行為透明化，以產生社會觀瞻的監督效應，
至少形成政治道德的針砭，供選民做評斷。
政治的權力不只行政部門，
立法院行使立法權與預算審議權，位於權力分立動線的始點，當然也需要陽光的照射，
讓選民觀察權力運作的過程。
立法議事經由電視專設頻道公開轉播，讓全民得以自由全面深入觀察國會運作實況，
是成熟民主國家行之有年的辦法。
台灣要求跟進的呼聲，非自今日始，
過去朝野各政黨都以各種似是而非的藉口，不肯修訂相關內規促其實現，
其實就是自知不能以國會議事的實景面對選民，心虛的程度，朝野向來有志一同。
其實無論是國會頻道的電視轉播，或是議事公開上網，技術上並無窒礙，
縱有需規畫的細節，也絕不是立法院拖延議事轉播的正當理由。
新科立委報到在即，新的國會二月下旬即將開議，立法院王院長又將此事列入國會改革宣言，
朝野黨鞭也都同聲表示贊同，如果本會期仍然只聞樓梯響，
那麼已取得國會穩定多數的國民黨必難辭其咎。
這次立委選舉，多數少數區別分明，國會之中誰是在朝誰是在野，
功勞與責任的歸屬均極清楚，正是藉著議事轉播展現國會改革新猷的最佳時機。
其實立委人數銳減之後，立委們不肯勤於出席、檯下協商交易私相授受、少數密室政治減損立法品質等，
都是未來立法院表現的可能隱憂，過去立委生冷不忌，爭相作秀的作風，
其實來自電子媒體播報時間有限以致曝光不易的緣故。
一旦有國會頻道存在，立法院無論是院會、委員會議事場景，均能全程轉播，
而且以問政發言及投票的實況呈現為其焦點內容，
一定可以相當程度地讓立委的問政實力在選民眼中無所遁形，
發揮陽光穿透議會議事帷幕的防腐作用，彌補立委人數減低的弊端。
議事轉播，應該劍及履及地促其實現，王金平院長不要食言！
和行政、立法一樣，
足以決定生死的司法審判權力也需要更多的陽光照射，
才能發揮防腐的作用。
審判公開原則，是不可動搖的憲法層級要求，其故在此。
然則司法審判品質久遭詬病的問題之一，是法官開庭態度惡劣，無人約束的權力恣意。
張文俊法官奚落馬英九，其實幾與當庭宣告馬英九形同誣告無異，
法官不自制若此，引起媒體注意，
在升斗小民的訴訟中，更為惡劣而不為人知的狀況還不知凡幾。
究竟何以至此，其實道理甚為簡單，不能用電視轉播的法庭，
透明化的證據其實存在於法庭的筆錄，
現在法官深知此點，藉著法庭指揮權力掌握筆錄記載的內容，即使當庭作威作福，也就毫無顧忌。
如果法庭筆錄均要以機械式的要求逐字紀錄，不許法官任意指揮改動，如英美法庭之要求，
試問有哪位法官敢將咆哮公堂的言語載明筆錄？
當然，如果司法院連裁判書類公開，尚且要以保護當事人的隱私作為藉口，
如此拒絕陽光照射司法程序的心態行事，期望藉著法庭筆錄改革來促成審判程序透明，恐怕也是緣木求魚了。
除了馬英九在媒體報導法官當庭嘲弄的次日可以得到法院反省的表示之外，
一般人民想要得到相同的待遇，或許是痴人說夢吧！
陽光照射政治權力運作程序以防腐敗，真有這麼難嗎？
《中英對照讀新聞》Itchy skin? Blame it on the genes皮膚癢？怪基因吧 ◎鄭寺音
It is no easy task to get rid of an itch but scientists say the answer may be in your genes.
要擺脫皮膚癢的感覺並不容易，但科學家說，答案可能就在你的基因中。
Researchers have discovered a defective skin gene in people with an inherited skin disorder, which causes itching.
研究人員已在有遺傳性皮膚病症的人身上，發現一種會造成皮膚癢的缺陷基因。
The findings may provide insights into other kinds of itch and could lead to new treatments.
這項發現可能讓科學家對其他種類的皮膚癢有更深入的了解，也可能帶來新療法。
Writing in the American Journal of Human Genetics, the team said experts do not really know what causes itching.
該研究團隊在「美國人類遺傳學」期刊撰文說，專家並不真的知道甚麼造成皮膚癢。
Chronic itching can be caused by skin disorders like eczema or can stem from deeper problems such as kidney failure or liver disease.
慢性皮膚癢可能是因為濕疹等皮膚病症造成，或腎衰竭或肝病等身體更深層的問題引起。
It can also be a serious side-effect of cancer therapies or powerful painkillers like morphine and in severe cases leads to sleep problems and scarring.
它也可能是癌症治療的一種嚴重副作用，或嗎啡等止痛劑所引起，情況嚴重時還可能造成睡眠問題與傷疤。
Although itchy skin is one of the most common problems seen by dermatologists, there are few effective therapies.
雖然皮膚癢是皮膚科醫師最常看診的問題，不過，有效的療法並不多。
新聞辭典
blame︰責備，指責。例句：He blamed you for the neglect of duty.（他責備你怠忽職守。）
skin disorders︰皮膚病症。disorder 在醫學上是病變的意思，如liver disorders（肝病變）；另一意思是混亂，如 The country was thrown into disorder after the assassination attempt.（該國在發生謀刺事件後陷入混亂。）
stem from︰起源於；由…造成。例句：His error stemmed from carelessness.（他的錯誤是由於粗枝大葉而造成。）
沒有留言:
張貼留言